Дело № 5-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тюльган 15 ноября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Сизова А.И.,

потерпевшей ФИО10

лица,составившего административный протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> кв.1,

установил:

по версии органов дознания ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 28.05.2022 в 12.00 час., находясь по адресу: <адрес>, она кулаком правой руки нанесла один удар в область левой руки Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности левого плеча в средней трети, которые не повлекли вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершил административное правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Показала, что протокол от 19.09.2022 года при ней не составлялся, о его составлении она не знала, не подписывала его. Протокол составлялся без ее участия, о времени и дате составления протокола она не извещалась, копия протокола получена ею по почте 03.10.2022 года. Первоначальный протокол от 07.07.2022 года составлялся при ней и с участием понятых.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала протокол от 19.09.2022 года. Показала, что ФИО1 пришла к ней в дом и ударила по руке, от чего она испытала боль, образовался синяк.

Лицо, составившее административный протокол-УУП Отд.МВД России по Тюльганскому району ФИО2 показал, что протокол от 07.07.2022 года был списан в связи с допущенными в нем ошибками. Составил новый протокол от 19.09.2022 года. Составлял его в доме ФИО1 19.09.2022 года, в присутствии понятых. Копию затем направил по почте ФИО1

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1,ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела следует, что 28.05.2022 в 12.00 час. ФИО1 ударила кулаком по руке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Таковыми являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (части 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантируют соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

По смыслу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого составляется протокол по делу об административном правонарушении, либо его законный представитель должны быть уведомлены надлежащим образом о времени и месте составления протокола.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что несущественными являются составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

При этом, составление (восстановление) утраченных документов (материалов об административном правонарушении) дубликатов, равно как и составление нового протокола об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Без его участия такие действия могут быть совершены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении (дубликат) составлен 19 сентября 2022 года в отсутствие ФИО1 О времени и месте составления протокола от 19.09.2022 года ФИО1 не извещалась, что подтверждается показаниями ФИО1 и отсутствием в материалах дела надлежащего извещения. В протоколе указано, что ФИО1 от подписей в протоколе отказалась в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 Однако из показаний в судебном заседании ФИО6 и телефонограммы ФИО7 следует, что участковый вызывал их в качестве понятых 07.07.2022 года, о составлении протокола 19.09.2022 года им ничего неизвестно.

Исходя из анализа представленных доказательств, доводы ФИО2 о составлении протокола от 19.09.2022 года в присутствии ФИО1 не подтверждены, и опровергнуты материалами административного дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которые являются существенными, нарушающими право на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В связи с тем, что указанные нарушения были установлены в ходе рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Власова