Дело № 2-2-96/2022

УИД 73RS0008-02-2022-000232-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СУ «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке наследования, и взыскании судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате пожара, в порядке наследования, в размере 38500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай –повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 516156 руб. 39 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 38 ФЗ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества: лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества потерпевшей ФИО2 произошло по причине возгорания имущества ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и распространения огня. Ответчик как законный владелец был обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью. Собственником дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является К.А.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти нотариусом М.Т.В. было заведено наследственное дело №, согласно которого наследницей умершего К.А.В. является его жена ФИО1 В связи с этим, с учетом проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы, просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение за счет наследственного имущества умершего К.А.В. в размере 38500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СУ «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 38500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 18000 руб. в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» признала в полном объеме.

Нотариус Инзенского нотариального округа <адрес> М.Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СУ «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке наследования, и взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СУ «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, денежные средства в размере 38500 (<данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» издержки по проведению по делу судебной товароведческой экспертизы в размере 18000 (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.