УИД: 69RS0039-01-2025-003967-70

Дело №5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года около 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе словесного конфликта возникшего между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в лицо, после чего пытался схватить ФИО3 за ногу и левое плечо, от чего ФИО3 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль, а так же у ФИО3 имелись повреждения кровоподтеки на лице слева и на левом плече.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 30 января 2025 года около 19 часов 00 минут он проводил работы по ремонту в <адрес>. В это время пришел ФИО3 и попросил его не шуметь, после этого ФИО3 ушел, через некоторое время, примерно через 5 минут, ФИО3 вернулся, так как он продолжил проводить ремонтные работы в квартире. Далее у них с ФИО3 произошёл словестный конфликт, в результате которого ФИО3 нанес ему удар кулаком в область лица и схватил за шею, прижав к стене, от чего он ударялся головой об стену. После чего он нанес ФИО3 удар в область лица. Ранее у него никаких конфликтов с ФИО3 не было.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30 января 2025 года около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства, услышал звук перфоратора из <адрес>. В связи с тем, что шум перфоратора мешал ему работать, то он решил сходить к соседу из <адрес> поговорить по поводу их ремонта. Из квартиры вышел ранее незнакомый ему мужчина неславянской внешности. Он попросил его перестать шуметь, пояснил, что шум мешает ему работать. С данным мужчиной у него возник словестный конфликт, в ходе которого мужчина (ФИО1) нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, пытался схватить за ноги, а также за левое плечо чтобы повалить на пол.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от 30 января 2025 года, согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным мужчиной по адресу: <адрес>, 30 января 2025 года около 19 час. 00 мин.;

- имеющимися в деле объяснениями ФИО1 от 11 сентября 2025 года, согласно которым 30 января 2025 года около 19 час. 00 мин. возле <адрес> по <адрес>, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 10 сентября 2025 года, согласно которым между ФИО3 и неизвестным ей мужчиной произошел конфликт из-за проводимого ремонта в соседней квартире;

- актом судебном-медицинского обследования от 31 августа 2025 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки на лице и на левом плече;

- заключением эксперта № 179/233 от 17 апреля 2025 года.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 апреля 2025 года у ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки на лице и на левом плече. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Показания потерпевшего, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО1 с потерпевшим каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшего не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшего как достоверные.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, является учащимся <данные изъяты>.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469250008151869.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов