Дело № 2-411/2023 (2-4512/2022)

43RS0003-01-2022-005536-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-411/2023 (2-4512/2022) по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 104926,58 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 103765,16 рублей основного долга, 895,79 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 265,63 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В обоснование иска указало, что между АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 160000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, истец обязательства по возврату кредита не исполнил.

ФИО1 отзыва на исковое заявление не представила.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата}, по которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 160000 рублей, со сроком возврата кредита 36 месяцев, с процентной ставкой при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке – 19,3% годовых, с размером ежемесячного минимального фиксированного платежа – 7058 рублей.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условие возврата с уплатой процентов за их использование.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и сторонами не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга по кредиту.

При этом суд не может согласиться с заявленным истцом требованием о взыскании неустойки на основании следующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка по спорному обязательству не начисляется.

Как установлено материалами дела, истец заявил требования о начислении пени за просрочку возврата основного долга за период с {Дата} по {Дата}, а также пени за просрочку оплаты процентов по кредиту за период с {Дата} по {Дата}.

Оценив обстоятельства дела, суд не находит оснований для начисления и взыскания с ответчика вышеуказанной неустойки за период с {Дата}.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103765,16 рублей долга по кредиту и 548 рублей пени.

Суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3279,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и 3 279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023