Дело № 2-2713/2025

УИД76RS0013-02-2025-001789-94

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков в размере 321350 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 2094,04 рублей, расходов на копирование документов в размере 4600 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 21.01.2025 года в 18 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО АО «Альфа Страхование» №) и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис ОСАГО СК Югория №), под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 При обращении в страховую организацию АО «Альфа Страхование» истцом было заявлено о проведении ремонта транспортного средства, вместе с тем, страховой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, направление на ремонт на СТОА поступило по истечении 20 дней, для ремонта не был предоставлен эвакуатор. В адрес страховой организации направлена претензия о выплате убытков, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о выплате убытков отказано. Согласно заключению независимой экспертизы <данные изъяты> от 13.05.2025 года № Н25.05-04СР величина ущерба, причиненного транспортному средству составила 721600 рублей, величина утилизационной стоимости заменяемых деталей 250 рублей. Поскольку истцу полагался ремонт транспортного средства на СТОА, с ответчиков подлежат взысканию убытки в размере 321350 рублей (721600-250-400000), компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик АО «Альфа Страхование» представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве с требованиями не согласилось, указав, что истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автолюкс», предложено произвести доплату стоимости ремонта в размере 382430 рублей, согласие от ФИО1 на доплату не получено. Истцу выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 400000 рублей, в соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО3 представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Установлено, что 21.01.2025 года в 18 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО АО «Альфа Страхование» №) и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис ОСАГО СК Югория №), под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3

27.01.2025 года в страховую организацию АО «Альфа Страхование» поступило заявление ФИО1 о страховом возмещении путем ремонта транспортного средства на СТОА.

По результатам осмотра транспортного средства от 01.02.2025 года, по инициативе страховой организацией <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение от 03.02.2025 года № 40102254, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 782430 рублей, с учетом износа – 417000 рублей.

11.02.2025 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

12.02.2025 года ФИО1 страховой организацией выдано направление на ремонт на СТОА: ООО «СТО Автолюкс» <...> сроком действия один месяц (с 12.02.2025 года по 12.03.2025 года), с предолжением произвести доплату в размере 382430 рублей с внесением денежных средств на расчетный счет СТО до начала ремонта, также направлено уведомление о разъяснении порядка проведения ремонта, предложено выбрать иную СТОА для проведения ремонта транспортного средства и разъяснен порядок проведения ремонта, в случае выбора иной СТОА.

Согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта, а также предложение о проведении ремонта на иной СТОА от ФИО1 в адрес страховой организации не поступило.

03.03.2025 года ФИО1 в АО «Альфа Страхование» направлена претензия о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, возмещении почтовых услуг.

Письмом от 11.03.2025 года АО «Альфа Страхование» отказано в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 29.04.2025 года № У-25-41566/5010-003 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу абзаца 6 пункта 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Выбор потерпевшим возмещения вреда форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 и абзацем вторым пункта 3.1. статьи 15 от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключение соглашения может считаться достигнутым, если со стороны страховщика выполнена в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий её эффективного использования.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение выплачивается в денежной форме вместо организации и оплаты восстановительного ремонта, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 км, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В силу разъяснений данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договора на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока.

Установлено, что согласно списку станций технического обслуживания автомобилей, с которыми АО «Альфа Страхование заключены договоры на проведение восстановительного ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО, ни одна из станций технического обслуживания не соответствовала требованиям пункта 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (расстояние более 50 км).

Вместе с тем, АО «Альфа Страхование», в установленный 20-ти дневный срок с даты обращения с заявлением (27.01.2025 года), выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на СТОА – ООО «СТО Автолюкс», расположенному в <...> не соответствующую требованиям пункта 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (расстояние более 50 км), письмом от 12.02.2025 года предложила произвести доплату стоимости ремонта в размере 382430 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта определенного экспертным заключением <данные изъяты> разъяснила порядок проведения восстановительного ремонта транспортного средства, а также предложила ФИО1 выбрать иную СТОА для проведения ремонта транспортного средства с разъяснением порядка проведения такого ремонта.

В установленный в направлении на ремонт от 12.02.2025 года срок проведения ремонта (до 12.03.2025 года) ФИО1 согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта не направил, транспортное средство на СТОА предложенное страховой организацией и предложений о проведении ремонта на иной СТОА в страховую организацию не представил, направив в АО «Альфа Страхование» 03.03.2025 года претензию о выплате ущерба по рыночным ценам, в размере стоимости восстановительного ремонта превышающего лимит ответственности 400000 рублей.

Таким образом, страховой организацией требования, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по организации восстановительного ремонта на СТОА исполнены, а именно при отсутствии договоров со СТОА, не отвечающим требований пункта 15.2. статьи 12 указанного закона, страховая организация, предлагала потерпевшему осуществить ремонт автомобиля на иной СТОА, в том числе и расположенной за пределами 50 км от места жительства истца, не соответствующей установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, выдав направление на ремонт, также предложила истцу самостоятельно выбрать СТОА, вместе с тем, согласие истца ФИО1 на проведение ремонта и доплаты стоимости восстановительного ремонта не поступило.

Доводы истца о том, что страховое возмещение в размере 400000 рублей было выплачено ФИО1 ранее, чем выдано направление на ремонт, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку направление на ремонт выдано в установленный 20-ти дневный срок, истцу было предложено произвести доплату стоимости восстановительного ремонта, что соответствует пункту 15.2., подпункту «д» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выданным направлением истец не воспользовался, согласия на доплату стоимости восстановительного ремонта не представил. Одновременная выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности страховой организации и выдача направления на ремонт с предложением произвести доплату стоимости восстановительного ремонта на СТОА, прав и законных интересов истца не нарушала, не препятствовала истцу в реализации права на проведение ремонта транспортного средства.

Также необоснованными суд считает доводы истца о нарушении страховой организацией прав истца, поскольку не был предоставлен эвакуатор для доставки транспортного средства в целях проведения ремонта на СТОА.

Поскольку при получении направления на ремонт, ФИО1 согласия на доплату стоимости восстановительного ремонта на СТОА, предложенной страховой организацией, не выразил, предложений о проведении ремонта на иной СТОА и заявлений о необходимости транспортировки поврежденного транспортного средства на СТОА не направлял, до истечения срока действия направления на ремонт фактически отказался от проведения ремонта транспортного средства направив заявление о выплате убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом лимита ответственности страховой организации, у страховой организации не возникло обязанности предоставить эвакуатор для транспортировки поврежденного транспортного средства истца на СТОА, ввиду отсутствия согласия истца на организацию ремонта и согласованной даты транспортировки транспортного средства для проведения ремонта.

Учитывая то обстоятельство, что АО «Альфа Страхование» исполнило, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА по страховому случаю от 21.01.2025 года и обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой организации, основания для удовлетворения требований истца о взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.