Дело № 2-4/2025
УИД 23RS0008-01-2023-003225-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца РСА указал в исковом заявлении, что дата между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. дата и дата от ФИО2 и ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от дата. Кроме того, дата от ФИО5, действующего в интересах ФИО5, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от дата. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата вред жизни потерпевших причинен в результате действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от дата гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются результатами проведенной проверки в АИС полисов ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила 475 000 рублей, 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего по 500 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика АО «ГСК «Югория» от имени РСА, РСА в соответствии с принятыми решениями осуществили компенсационные выплаты заявителям в общем размере 1 000 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, он намерен обжаловать, ввиду его невиновности. Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не доказаны. При этом, подтвердил, что гражданская ответственность по полису ОСАГО у него застрахована не была.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебно заседании, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
10.12.2019 года между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с условиями указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.
Как следует из материалов дела, дата и дата от ФИО2 и ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата (л.д.38-39, 54).
Кроме того, дата от ФИО5, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии <адрес>0 от дата, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата (л.д.90-94).
Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от 27.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (л.д.174-182).
Из указанного приговора следует, что дата, не позднее 04.00 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 97 км + 300 м, в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением ТС, заметив впереди себя опасность для движения, с целью избежание дорожно- транспортного происшествия с двигающимся навстречу ему мотоциклом, совершил не предусмотренный требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации неоправданный маневр в виде смещения вышеуказанного автомобиля в левую сторону, после чего в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом марки «Хонда», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО4, на котором в качестве пассажира передвигалась ФИО6
Таким образом, водитель автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; требование п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, требование п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,.. особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; требование дорожного знака 3.24 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации; требование дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При выполнении требований п. 1.3, п. 1.5, п.9.1.1 п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с соблюдением требований дорожного знака 3.24 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водителем МяФИО7 данное дорожно- транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке, в действиях водителя ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1.1 п.10.1 ч.1 Правил дорожного Движения Российской Федерации, с несоблюдением требований дорожного знака 3.24 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В результате данного ДТП погиб водитель мотоцикла «Хонда», без государственных регистрационных знаков ФИО4, а также пассажир мотоцикла «Хонда», без государственных регистрационных знаков ФИО6
Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно п.3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Так, согласно представленным материалам дела о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 29.09.2019 года, а также пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2019 года.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 2 ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших ФИО4 и ФИО6, составила 475 000 рублей, 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего по 500 000 рублей на каждого.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 и из-за неисполнения установленного Федеральным законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ № от дата «Об ОСАГО», страховая компания АО «ГСК «Югория» от имени РСА, а также РСА решениями № от дата (л.д.33-34), № от дата (л.д.36-37), № от дата (л.д.52-53), № от дата (л.д.62) осуществили компенсационные выплаты заявителям.
Так, в соответствии с платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата ФИО2 и ФИО3 выплачена компенсация в сумме 500 000 рублей (л.д.32,35,51)
Кроме того, платежным поручением № от дата ФИО5 произведена компенсационная выплата в сумме 500 000 рублей (л.д.61).
дата денежные средства в размере 492 700 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 15 090 814 рублей 25 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с дата по дата (л.д.66-72).
Кроме того, дата денежные средства в размере 7 300 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 39 967 295 рублей 90 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с дата по дата (л.д.73-89).
В силу п.1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 1 000 000 рублей.
Компенсация, установленная законом, выплачена РСА потерпевшим, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по возврату компенсационной выплаты РСА.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2023 года (л.д.23-25).
Однако, в добровольном порядке ответчик отказался исполнить требования истца, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению ввиду обоснованности.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 8871 от 01.08.2023 года в размере 13 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2025 года.
Судья Н.А. Волковая