Дело №02-104/2025

УИД 77RS0001-02-2023-010831-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-104/2025 по иску ...а ...а ...ича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании заключения по материалам служебной проверки и увольнения незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио, уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от 28.06.2023 № 09/39493, утвержденной начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконным и отменить; признать увольнение незаконным и отменить приказ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1007 л/с от 29.06.2023 об увольнении истца; восстановить истца в должности начальника отделения дознания ОМВД России по адрес; взыскать с ответчика в пользу истца денежное довольствие неполученное за время вынужденного прогула по день восстановления на работе; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что с 26.06.2015 истец проходил службу в должности начальника отдела дознания ОМВД России по адрес. 29.06.2023 истец уволен со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием увольнения послужило заключение по результатам служебной проверки от 28.06.2023. увольнение считает незаконным, с заключением по результатам служебной проверки не согласен в виду того, что она была проведена с существенным нарушением требований закона, а именно проступка, порочащего честь сотрудников органов внутренних дел не совершал, вины в рамках уголовного дела не доказано, производство по нему окончено не было. Также истец не был ознакомлен со всеми материалами служебной проверки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Служба в органах внутренних дел Российской Федерации является особым видом государственной службы. Порядок прохождения службы урегулирован специальными нормативными правовыми актами: Федеральными законами от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В силу ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуется выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Нарушением служебной дисциплины в силу ст. 49 указанного Федерального закона признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; строгий выговор; предупреждение о неполном служебном соответствии; перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; увольнение со службы в органах внутренних дел. При этом работодатель должен доказать, что совершенное работником нарушение, явившееся поводом к наложению дисциплинарного взыскания действительно имело место и могло являться основанием для наложения дисциплинарных взысканий в виде увольнения; были соблюдены предусмотренные ст. 51 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. сроки для его применения.

В силу ст. 51 указанного Федерального закона дисциплинарные взыскания на сотрудника органов внутренних дел налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, за исключением перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел сотрудника, замещающего должность в органах внутренних дел, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации. Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со ст. 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка. При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; вины сотрудника; причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел.

Служебная проверка проводится в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении. В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника ОВД, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам.

Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения.

Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка: обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя; имеет право: представлять заявления, ходатайства и иные документы; обжаловать решения и действия (бездействие) сотрудников, проводящих служебную проверку, руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки; ознакомиться с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; потребовать провести проверку своих объяснений с помощью психофизиологических исследований (обследований).

Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержден Приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161.

В соответствии с п. 3 указанного Порядка, служебная проверка проводится в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.10.2012 г. N 1377.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

В соответствие с п. 41 Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2013 № 1045, водитель, закрепленный за транспортным средством, отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а также за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

Судом установлено, что ...фио проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения дознания Отдела МВД России по адрес. С 13.04.2023 истец проходил службу в должности начальника отделения дознания ОМВД России по Бабушкинском району адрес.

Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес «Об увольнении» № 1007 л/с от 29.06.2023 истец был уволен с должности начальника отделения дознания ОМВД России по Бабушкинском району адрес по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

С данным приказом истец ознакомлен в день его издания – 29.06.2023г.

Основанием для увольнения истца по данному основанию послужило заключение по результатам служебной проверки № 09/39493 от 28.06.2023.

Из заключения по результатам служебной проверки следует, что 13.06.2023 ОСБ УВД по адрес ГУ МВД Росии по адрес завершена проверка по факту совершения ...ым О.В. хищения служебной топливной карты «Роснефть» № 7826010108243839, которая была установленном порядке закреплена за служебным транспортным средством марки «Форд», г.р.з. К 435 РЕ 777 в количестве 50 литров на сумму сумма, путем заправки указанного количества топлива марки АИ-95 в личный автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ТЗЗЗУЕ 197, принадлежащий О.В. ...у и находящейся в момент хищения под управлением фио..., на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: адрес.

14.06.2023 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании рапорта начальника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио (от 13.06.2023 г. Nº 09/70) назначена служебная проверка, проведение которой поручено ИЛС ОРЛС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Из объяснения начальника отделения дознания Отдела МВД России по адрес подполковника полиции О.В. ...а, данного старшему оперуполномоченному по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио, установлено, что в период прохождения службы в Отделе МВД России по адрес фио... был закреплен за служебным автомобилем марки Форд Мондео г.р.з. К 435 РЕ 777, на основании приказа ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес» с 2019 года.

Также за указанным автомобилем был закреплен старший дознаватель ОД Отдела МВД России по адресфио ФИО1.

Фактически фио... единолично использовал данный служебный автомобиль по служебной необходимости. Путевую документацию на автомобиль фио... вел самостоятельно. По окончании месяца фио... сдавал заполненный путевой лист с отметками о выездах, пробеге, затраченной и заправленном топливе и прилагаемыми чеками с АЗС.

Автомобиль фио... заправлял на АЗС «Роснефть» по топливной карте «Роснефть», выданной ему при закреплении за служебным автомобилем вместе с документами на автомобиль.

Ежедневно при выезде служебного автомобиля водителем должна вноситься информация в путевой лист о времени выезда. По окончании смены в путевой лист вносятся сведения о пробеге за смену, затраченном топливе, заправленном топливе и показания одометра.

В марте 2023 года в Отделе МВД России по адрес осуществлялась подготовка к предстоящему инспектированию МВД России.

Со стороны службы тыла было устное указание всем закрепленным за служебным автотранспортом сотрудникам привести в полное соответствие путевую документацию, укомплектованность автомобиля необходимыми средствам (аптечки, огнетушители и т.д.), устранить имеющиеся неисправности и кузовные повреждения при их наличии.

На тот момент времени за достаточно длительный промежуток на служебном автомобиле О.В. ...а образовалась значительная экономия топлива, так как автомобиль потреблял топлива меньше установленной для него нормы. Установленная норма расхода составляла 16,10 литров на 100 километров. Фактически же автомобиль расходовал не более 12 литров на 100 километров.

Чтобы исправить данное положение фио... решил использовать образовавшийся излишек топлива для личного потребления, так как иного выхода из сложившейся ситуации фио... не видел.

18.03.2023 в субботу фио... находился на службе. Примерно в 16 часов 30 минут фио... взял служебный автомобиль Форд Мондео и направился на АЗС, расположенную по адресу: адрес. Предварительно фио... позвонил своему брату фио... по телефону и попросил его взять автомобиль О.В. ...а марка автомобиля, г.р.з. Т 333 УЕ 177 (юридически по документам принадлежит отцу братьев ...ых фио...) и подъехать на АЗС по вышеуказанному адресу. Брату фио... объяснил, что ему будет необходимо заправить автомобиль марка автомобиля по служебной топливной карте. Через некоторое время, примерно в 17 часов 00 минут, фио... на служебном автомобиле Форд Мондео, г.р.з. К 435 РЕ 777, и его брат фио... на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Т 333 УЕ 177, АЗС и встали возле колонки. фио... заехал первым, а брат вторым. После этого фио... заправил 50 литров бензина марки АИ-95 в бак автомобиля марка автомобиля, оплатив данное количество топлива служебной топливной картой, закрепленной за служебным автомобилем Форд Мондео, r.p.з. К 435 РЕ 777. После заправки фио... и фио... разъехались.

Служебный автомобиль фио... поставил на стоянку на территории Отдела МВД России по адрес примерно в 18 часов 00 минут. В путевом листе фио... указал, что в бак служебного автомобиля было залито 50 литров топлива. В конце марта 2023 года фио... сдал путевой лист с чеками из АЗС, в том числе, чек о заправке 50 литров топлива от 18.03.2023, начальнику тыла Отдела МВД России по адресфио ФИО2.

Также фио... поясняет, что примерно в декабре 2022 - январе 2023 годов он на служебном автомобиле Форд Мондео на АЗС «ВР» на адрес, где осуществил заправку служебного автомобиля топливом.

После заправки топлива оплатить его служебной топливной картой не получалось в связи с каким-то сбоем, и ему пришлось оплатить его из собственных средств. фио... полагает, что именно из этого произошел разрыв в показаниях расхода топлива и пробега (экономия топлива).

фио... поясняет, что подобные действия, а именно заправку личного автомобиля по служебной топливной карте, он совершил впервые.

Неправомерность совершенного действия фио... осознает.

Из объяснения О.В. ...а, полученного в рамках настоящей служебной проверки, установлено, что ранее данное объяснение от 07.06.2023 сотруднику ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту заправки служебного автомобиля 18.03.2023 фио... подтверждает в полном объеме. Данный факт произошел в связи с нарушением в работе топливной карты декабре-январе 2023 года. Умысла на нецелевое расходование топлива у О.В. ...а не было. Разъяснений о порядке оформления оплаты топлива служебного автотранспорта за собственные средства не доводились и не разъяснялись. После произошедшего в декабре-январе 2023 года было доложено начальнику тыла Отдела МВД России по адрес. Никакого давления со стороны сотрудников ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при даче объяснения от 07.06.2023 на О.В. ...а не оказывалось.

18.03.2023 фио... находился на службе, несмотря на то, что была суббота. Служебный автомобиль фио... получил для того, чтобы отогнать ее по указанию начальника тыла Отдела МВД России по адрес в автосервис на полировку, так как было общее указание привести транспортные средства и служебную документацию на них в надлежащее состояние.

фио... осознает, что факт заправки служебного автомобиля собственными денежными средствами был оформлен им ненадлежащим образом. фио... просил за указанный факт его не наказывать.

Факт того, что в баке находилось неучтенное количество бензина, который фио... оплатил за собственные средства, можно только лишь косвенно тем, что после этого факта фио... заливал в бак не большое количество бензина (в среднем от 10 до 25 литром) - это было связано с тем, что в баке на большое количество бензина места не было.

Данный факт фио... допустил, с его слов, за время службы в органах внутренних дел Российской Федерации в первый и последний раз.

В настоящее время за указанным служебным транспортным средством фио... не закреплен, в связи с его переводом в Отдел МВД России по адрес. В Отделе МВД России по адрес за служебным транспортным средством фио... не закреплен.

Из объяснения фио......, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон телефон, паспортные данные Отделением по району адрес ОУФМС России по адрес в адрес, данного старшему оперуполномоченному по ОВД ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио, установлено, что фактически он проживает по адресу: адрес. На учетах в НД и ПНД фио... не состоит. С 2019 года по настоящее время фио... является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере розничной торговли.

Родной брат фио..., фио..., в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности начальника отделения дознания. Ранее фио... проходил службу на аналогичной должности в Отделе МВД России по адрес.

В период, когда фио... проходил службу в Отделе МВД России по адрес, у него имелся в пользовании служебный автомобиль марки Форд серого цвета, г.р.з. фио... не помнит. Также у О.В. ...а в личном пользовании имеется автомобиль марка автомобиля черного цвета, г.р.з. фио... также не помнит, помнит лишь, что начинается номер на букву Т, далее числовая часть 333, а дальше фио... не помнит.

Данным автомобилем юридически владеет отец фио... и О.В. ...а, фио..., фактически данным автомобилем владеет фио....

18.03.2023, в выходной день, в субботу, в дневное время, более точно указать фио... не может, ему позвонил фио... и попросил взять его автомобиль марка автомобиля, который находился у отца по адресу: адрес, и подъехать на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: адрес, для того, чтобы фио... заправил свой автомобиль марка автомобиля. фио... согласился, и они договорились, встретиться на указанной АС через некоторое время.

фио... должен был подъехать на указанный адрес на служебном автомобиле Форд. Через некоторое время, более точный промежуток времени фио... указать не по адресу: адрес. Когда фио... заезжал на АЗС. может, он взял у отца ключи от автомобиля О.В. ...а и подъехал к АЗС «Роснефть» фио... на служебном автомобиле Форд уже находился на адрес у колонки. фио В.В. также заехал на АЗС и встал за служебным автомобилем Форд. После этого, фио... подошел к автомобилю марка автомобиля, открыл крышку бензобака, вставил пистолет и начал заправку. После окончания заправки фио... пошел к кассе и оплатил заправку. Все это время фио... находился в салоне автомобиля марка автомобиля, не выходя из него. После чего, фио... и фио... уехали с АЗС. фио... уехал по своим делам. фио... вернул автомобиль на прежнее место (парковка около кафе «Лампа бар», расположенного по адресу: адрес. фио... пояснил, что ему не было известно о том, каким образом фио... произвел оплату топлива на вышеуказанной АЗС 18.03.2023 фио... не помнит, так как не придавал этому значения. фио... не помнит, чтобы ранее фио... предлагал ему заправлять автомобиль топливом по его служебной топливной карте.

Доказательств, подтверждающих, что ...фио не пользовался служебной топливной картой при изложенных выше обстоятельствах в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, проведенной служебной проверкой факт совершения О.В. ...ым проступка прочащего честь сотрудника органов внутренних установлен и доказан, а именно – фио..., являясь сотрудником органов внутренних дел, призванным пресекать и предупреждать административные правонарушения и уголовные преступления, совершил действия, способные вызвать сомнение в его беспристрастности и нанести ущерб авторитету власти, допустил несоблюдение установленных Федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, несоблюдение требований к служебному поведению сотрудника, совершил действия, препятствующие сохранению своих чести и достоинства, совершил проступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел, умаляющим честь и авторитет сотрудников правоохранительных органов в обществе, недобросовестно выполнил служебные обязанности в соответствии с контрактом, не руководствовался в своей деятельности Федеральными законами, приказами МВД России, контрактом, в целях иной личной заинтересованности, - 18.03.2023 в целях иной личной заинтересованности, а именно - осуществил хищение с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий,

Истец, предвидев возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, присвоил себе 50 литров бензина Аи - 95, принадлежащих ГУ МВД России по адрес и истратил их, против воли собственника с целью незаконного обогащения, что в последствии повлекло за собой принятие компетентными органами процессуального решения возбуждении уголовного дела за совершение умышленного противоправного деяния уже в отношении самого сотрудника полиции.

фио... допустил совершение проступка, не отвечающего высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику полиции, тем самым его поведение в сложившейся ситуации не соответствовало критерию безупречности, а потому нанесло урон его авторитету как лица призванного стоять на страже правопорядка, то есть совершил проступок, порочащий честь сотрудника ОВД, выразившийся в недостойном противоправном поведении, наносящем ущерб авторитету полиции.

Кроме того, факт присвоения истцом топлива (бензина АИ-95) в размере 50 литров при обстоятельствах, изложенных в заключении служебной проверки подтвержден вступившим в законную силу 13.11.2024 приговором Бутырского районного суда адрес от 04.07.2024 по уголовному делу № № 1-239/24 в отношении ...фиоВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ...ым О.В. были допущены нарушения приведенных выше положений Федеральных законов, в связи с чем у работодателя имелись основания для увольнения его со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.

Проверяя доводы о нарушении ответчиком порядка увольнения, суд установил, что порядок проведения служебной проверки, регламентированный приказом МВД России от 26 марта 2013 г. № 161, ответчиком соблюден, в ходе проведения служебной проверки от истца были получены объяснения. В данных объяснениях имеется подпись истца об ознакомлении с его правами и обязанностями. Факт и обстоятельства совершения сотрудником дисциплинарного проступка установлены, срок проведения служебной проверки соблюден.

Довод истца о том, что служебная проверка проводилась единолично фио, суд считает необоснованным, ввиду того, из заключения следует, что оно проведено комиссией в составе трех ее членов: фио, фио, фио

Довод истца об отсутствии в материалах служебной проверки документов, подтверждающих выдачу истцу топливной карты, его росписи за ее получение, заключения с ним договора о полной материальной ответственности с истцом, данных сверки бухгалтерского учета, подтверждающих факт недостачи, справки-расчета причиненного ущерба, суд считает несостоятельным ввиду того, что факт получения истцом топливной карты, а также оплаты топлива 18.03.2023 (50 литров бензина АИ-95) не для служебных целей с данной карты, им, ни в ходе служебной проверки, ни в ходе рассмотрения дела, не оспаривался. Данные факты были установлены в ходе служебной проверки, в том числе из объяснения истца.

Довод искового заявления о не ознакомлении истца с материалами служебной проверки не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, из материалов которого следует, что истец не обращался за ознакомлением с ними. При таком положении права истца на получение документов, связанных с работой, нарушены не были.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании заключения по материалам служебной проверки и увольнения незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, и как следствие в удовлетворении требований о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании заключения по материалам служебной проверки и увольнения незаконными, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

фио Неменок