Решение по делу № 2-4101/2024 от 24.03.2025

Дело № 2-756/2025

УИД 16RS0045-01-2024-007338-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 15.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, и марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Столкновение произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. В результате столкновения автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО “Ингосстрах”, которая выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба 56150 руб. Водитель ФИО1 на момент столкновения не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает СПАО “Ингосстрах” право предъявить регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной суммы 56150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба не оспорил, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” сумму ущерба в размере 56150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

<данные изъяты>