Судья Соловьянова С.В. Дело № 33-27376/2023
№ 2-1771/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Геленджикского городского суда от 31 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 31 мая 2023 года производство по гражданскому делу №2-1771/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ............ приостановлено до рассмотрения гражданского дела №2-313/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ............ и вступлении судебного акта в законную силу.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание судебной коллегии не явились: ФИО2, представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой ............ об обязании передать второй экземпляр ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение; о взыскании компенсации морального вреда; причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, и расходов по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-313//2023.
Положениями статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Вышеприведенные положения действующего законодательства являются гарантией принятия судом законного и обоснованного решения, поскольку, направлены на установление, имеющих для рассматриваемого дела юридическое преюдициальное значение фактов и правоотношений, которые подлежат установлению в ином деле.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением Геленджикского городского суда от 18 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказано.
На данное решение суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что дело № 2-313/2023, до разрешения которого, согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу, вследствие невозможности его рассмотрения до разрешения указанного дела, рассматриваемого в гражданском производстве по настоящее время судом апелляционной инстанции не рассмотрено.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку решение по гражданскому делу № 2-313/2023 в законную силу не вступило.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Геленджикского городского суда от 31 мая 2023 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г............ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023 года.
Председательствующий: Л.Е.Пономарева
Судьи: Е.В.Ефименко
Л.В.Кияшко