РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,
при секретаре Фалей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С. <данные изъяты> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор, Общество) о признании права собственности на имущество отходы лома черных и цветных металлов, а именно металлические изделия различной геометрической формы массой 8407 кг.
В обоснование требований указано, что для осуществления деятельности по заготовке, хранению переработке и реализации лома цветных и черных металлов, между Обществом и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-А., расположенных по адресу: <адрес>. Истец работает на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, в должности контролера лома и отходов черных и цветных металлов третьего разряда в ООО «Вектор». Общество обладает лицензией на осуществление заготовки, хранения и реализации лома черных и цветных металлов № Л028-01084-86/00416984 от ДД.ММ.ГГГГ Истец на указанной базе занимается скупкой лома цветного и черного металла. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО2 было изъято 8407 кг. лома черных и цветных металлов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, при этом постановлено: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Лом цветного металла, а именно металлические изделия различной геометрической формы (медны провода с различным сечением жил) массой 8 407 кг, - передать законному владельцу».
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Директор ООО «Вектор» - ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 2 части 4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком ООО «Вектор» исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 46 246 рублей, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик ООО «Вектор» признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составила 46 246 рублей, истец ФИО2 на основании ст. 333.40 НК РФ имеет право на возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах ст. 333.40 НК РФ в размере 32 372, 20 рублей, а с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 873,80 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании права собственности на имущество, удовлетворить.
Признать право единоличной собственности ФИО2 <данные изъяты> на лом цветного металла, а именно металлические изделия различной геометрической формы (медные провода с различным сечением жил) массой 8 407 кг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 13 873 рубля 80 копеек.
Возвратить ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 32 372 рубля 20 копеек, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 651107985691QVEW.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий