Дело № 2-4007/2022

25RS0002-01-2022-008395-81

мотивированное решение

составлено 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранчиковым М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26.04.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шаттл Гибрид, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего транспортному средству причинен ущерб. 27.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, 13.05.2022 ответчиком произведена страховая выплата в размере 111 200 рублей. 06.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения. 17.06.2022 ответчиком произведена выплата в размере 67 900 рублей, из них: 51 100 рублей – страховое возмещение; 14 000 рублей – расходы на оформление экспертного заключения и 2800 рублей – нотариальные расходы. 21.06.2022 ответчик произвел выплату неустойки в размере 16 024 рублей. Решением финансового уполномоченного от 09.08.2022 требования потребителя оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указывая, что у ответчика имелась возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца, однако ответчик направление на ремонт не выдал, произвел выплату страхового возмещения с учетом износа деталей, тогда как истец соглашение со страховщиком не заключал, соответственно у АО «Альфастрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 128 500 рублей страховое возмещение, 307,2 рублей почтовые расходы, неустойку, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, штраф компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что требования о взыскании страхового возмещения является незаконным, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2022 повреждено транспортное средство Хонда Шаттл Гибрид, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

27.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав, что просит осуществить выплату страхового возмещения безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, ответчиком поручено проведение независимой экспертизы экспертной организации <...>, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 161 019,06 рублей, с учетом износа 111 200 рублей.

13.05.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 111 200 рублей.

23.05.2022 ответчиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

<...> по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение от 25.05.2022 № №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 225 770,74 рублей, с учетом износа 149 800 рублей.

26.05.2022 ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 38 600 рублей.

06.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения.

17.06.2022 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 51 100 рублей, возместил расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 2 800 рублей.

21.06.2022 ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 16 024 рулей.

Решением финансового уполномоченного от 09.08.2022 требования потребителя оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждение легковых автомобилей, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Учитывая, что 27.04.2022 истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам, при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания страхового возмещения.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании штрафа, расходов на независимую экспертизу, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 (паспорт №) к АО «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова