ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 26 апреля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 25 апреля 2023 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, на территории «ЦГБ», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: пытался открыть дверь, убежать, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол №100 об административном задержании от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что доставление осуществлено с 17.45 до 19.45 часов;

- протокол об административном правонарушении № от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что согласен;

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3, ФИО4 от 25 апреля 2023 года, из которых следует, что 25 апреля 2023 года в 17:45, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, около <адрес>, был замечен ранее известный гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно шаткую походку и неопрятный внешний вид (на одежде имелись следы пятен грязи), оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину, представились и разъяснили суть обращения, его правонарушения, при общении речь данного гражданина была невнятной, имелся резкий запах алкоголя из полости рта, поведение данного гражданина не соответствовало обстановке. Гражданин ФИО1 был задержан и направлен в Центральную городскую больницу г.Верхний Уфалей для прохождения медицинского освидетельствования, установления степени опьянения, где по ул.Суворова, 6, на территории «ЦГБ» гражданин ФИО1 в 19:10 начал вести себя агрессивно, в ответ на отказы вывести покурить, стал пытаться открыть заблокированную дверь служебного автомобиля и размахивать руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал. В отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы, загиб руки рывком, на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и в соответствии со ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были применены средства ограничения подвижности, а именно БРС-1, так как он давал основание полагать, что может причинить вред себе и окружающим. После чего ФИО1 был препровожден в приемный покой «ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где оно подтвердилось;

- справку на физическое лицо, а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как они согласуются между собой и не опровергаются ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.45 часов 25 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2023 года __________________________