РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 13 декабря 2022 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1208/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью домашнего животного.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что у нее было домашнее животное – кошка по кличке «Маруся». Кошка проживала вместе с истцом, постоянно находилась дома, на улицу не ходила. Кошка была спокойная, не агрессивная, с добрым и пугливым характером. В июне 2022 года истец начала выпускать кошку на улицу под своим присмотром, одну никогда не выпускала.
Жилой ... по адресу: ..., разделен на две половины. В ... проживает истец, в ... проживает ответчик ФИО2 У каждой квартиры есть свой огороженный забором придомовой земельный участок. Посередине дома земельные участки также разделены забором.
04.07.2022 около 15 часов 00 минут на придомовом земельном участке ответчика истец увидела, как ответчик поднял над своей головой кошку и со всей силы бросил кошку на землю. Кошка пережила испуг и травмы, нанесенные ей ответчиком, и убежала. После чего ответчик нашел кошку под черемухой и передал ее истцу.
Кошка находилась в плохом состоянии, истец отвезла кошку в ветеринарную клинику «Вихоревская», где было выявлено: животное в крайне плохом состоянии, предположительно находилась в состоянии белового шока, слизистые бледные, возможно внутренне кровотечение, предположительно ушиб внутренних органов.
Дома, после клиники, через 10-15 минут кошка скончалась. Смерть зафиксирована заведующим ветеринарной клиникой «Вихоревская» ФИО3
По инициативе истца, 08.07.2022 проведено патологоанатомическое вскрытие трупа кошки. По результатам, которого установлено следующее: смерть животного наступила вследствие нарушения сердечно-сосудистой деятельности в результате болевого шока и внутреннего артериального кровотечения, развившегося вследствие перелома позвоночника и разрыва подвздошной артерии.
В результате действий ответчика по отношению к кошке, совершенных на глазах истца, привели к тому, что истцу были причинены сильные нравственные страдания, так как кошка «Маруся» была ее любимым животным, с которым они вместе проводили время, истец была эмоционально привязана к кошке, имела возможность общения с ней.
Ответчик в содеянном не раскаялся, не принес своих извинений перед истцом, тем самым приводя к дальнейшим (длящимся) страданиям истца.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 35 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные истцом ФИО1, признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчика. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика ФИО2 признание исковых требований.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** ***) компенсацию морального вреда, причиненного смертью домашнего животного, в размере 35 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.12.2022.