34RS0004-01-2025-000369-14

Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «04» марта 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты>, и двигаясь в сторону <адрес>, напротив <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, пользующегося преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествие пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> судебная повестка вручена адресату 12 февраля 2025г.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 27 января 2025г., следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе объяснение правонарушителя указано – с протоколом согласен.

рапортом ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО4 от 10.11.2024г. об обстоятельствах ДТП;

в схеме дорожно – транспортного происшествия от 10 ноября 2024г. и протоколе осмотра места происшествия от 10 ноября 2024г. отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке дороги напротив дома <адрес>;

в объяснении от 27 января 2025г. потерпевший ФИО3 показал, что он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, сидел спереди справа, был пристегнут ремнем безопасности. Их автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он с телесными повреждениями был доставлен в ГУЗ КБ СМП № 15 по г. Волгограду.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № и/б от 19.12.2024г. у ФИО3 имелись повреждения в виде ссадин лица (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 10 ноября 2024 года расценивается как не причинившие вреда здоровью; тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 5-6 ребер справа с развитием подкожной эмфиземы, которые возникли от действий тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение 10 ноября 2024 года и квалифицируется как причинившее средней тяжести врез здоровью по признаку длительного его расстройства.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у потерпевшего, приведенных выше, телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от административного наказания не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Ковалев