Судья Кривошапкина И.И. Дело № 7/1-216/2023

Дело №5-GO-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 2 сентября 2023 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, _______ года рождения, уроженца ..........,

установила:

30 марта 2023 года начальником МП ОМВД России по Горному району Д. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 марта 2023 года постановлением Намского районного суда РС(Я) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании в Намском районном суде ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что у него имеется гражданская жена и ******** малолетних детей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель привлекаемого лица – ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Якутского городского суда от 31 марта 2023 года, в связи с несвоевременным получением постановления.

В настоящее судебное заседание явился представитель привлекаемого лица – ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оспаривания постановления судьи городского суда от 31 марта 2023 года.

ФИО2 также просил восстановить срок оспаривания постановления судьи городского суда от 31 марта 2023 года, в связи с несвоевременным получением копии постановления. Так же указал, что имеет ******** детей, гражданскую жену.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения - 31 марта 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 36)

Следовательно, десятисуточный процессуальный срок его оспаривания, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для заявителя истекал – 10 апреля 2023 года.

Жалоба подана привлекаемым лицом 1 сентября 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного Кодексом срока обжалования.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока представителем привлекаемого лица – ФИО1 указано о несвоевременном получении постановления Намского районного суда РС (Я).

Изложенные в ходатайстве доводы о несвоевременном получении копии постановления по делу об административном правонарушении опровергаются материалами дела, в частности распиской о получении постановления 31 марта 2023г. и копией чека по операции ********, согласно которой штраф назначенный ФИО2 оплачен 3 апреля 2023г.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Намского районного суда РС (Я) от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя привлекаемого лица – ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отказать, административное дело направить в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник определения подшит в деле № ... Намского районного суда РС (Я)