№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАТОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем №

При аварии пострадало транспортное средство истца автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, сдал необходимые документы для организации восстановительного ремонта на СТО страховщика, который признал факт страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 234 900 рублей.

В заявлении страховщику было однозначно указано, что потерпевшая желает отремонтировать свой автомобиль на СТО страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику было вручено письменное заявление / претензия с требованием организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо о доплате страхового возмещения без учета износа, а также выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения.

В нарушение закона «Об ОСАГО» истцу произведена страховая выплата, вместо организации восстановительного ремонта.

Из указанных выше правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному подано обращение с требованием обязать страховщика организовать ремонт транспортного средства либо выплатить страховое возмещение в части восстановительного ремонта без учета износа и неустойку, которое также оставлено без удовлетворения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа 325 200 рублей, в том время как по оценке страховщика стоимость ремонта без учета износа составляет 466 600 рублей. Страховщиком произведена доплата страхового возмещения 40 831 рублей.

В данном случае со страховщика должна быть взыскана сумма страхового возмещения без учета износа транспортного средства 466 600 рублей.

Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 20 000 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день доплаты суммы 40 831 рублей, период составил 31 день, таким образом неустойка составила 51 181 рубль.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 день, неустойка составит 50 950 рублей 29 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 124 269 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размете 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты в полном объеме при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 242,69 рублей в день в размере 102 131,29 рублей, по день фактической выплаты.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 119 939 рублей 47 копеек, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Истец ФИО1, третьи лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных коопераций и деятельности кредитных организаций, ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО10) и транспортного средства № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3.

Ответственность владельца автомобиля № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, в котором просила осуществить страховое возмещение в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт на СТО страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «ЦИРГОН», ИП ФИО7 на имя АО «ГСК «Югория» поступил отказ от восстановительного ремонта транспортного средства № па направлению на ремонт № по причине невозможности произвести ремонт в установленный законом срок (30 рабочих дней).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта составляет 413 914 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 234 854 рублей 50 копеек, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 413 900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 234 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 234 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче направления на ремонт СТО или доплате страхового возмещения в размере не менее 166 000 рублей, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 31 300 рублей, неустойка в размере 9 531 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 133 800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 939 рублей 47 копеек.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 15.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства

Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п.2 ст.405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п.п.1, 3 ст.396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что страховщиком нарушено право истца на своевременное страховое возмещение, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 60 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что страховщик допустил нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения по договору ОСАГО в установленный законом срок, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей, полагая указанный размер компенсации морального вреда соответствующим характеру и объему нарушенного права истца, периода просрочки исполнения обязательства, требованиям разумности и справедливости

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого ст.1 и п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

С ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с применением положений ст.333 ГК РФ, в размере 30 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) в бюджет государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов