Дело № 2-733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки KIA SPECTRA №); идентификационный номер (VIN) №; 2008 года выпуска, путем прекращения права собственности ответчика на него и признании права собственности на указанный автомобиль за истцом.

Исковые требования обоснованы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 320 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2 договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: автомобиль марки KIA SPECTRA № идентификационный номер (VIN) №; тип ТС: легковой прочее; год выпуска: 2008; шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя № цвет: красный перец (красный); государственный регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 320 000 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично.

Между истцом и ответчиком имеется договорённость, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова