ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-1618/2022
УИД № 0
г.Санкт-Петербург «23» декабря 2022 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении
ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
с участием ФИО1, переводчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 протоколом об административном правонарушении вменено, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ФИО1 прибыл на территорию РФ 12.06.2019 года, патент не оформлял, по окончании 09.10.2019 года срока пребывания не выехал из Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства не оспаривал, в месте с тем, дал объяснения, что до истечения срока пребывания в августе 2019 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в последующем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 Санкт-Петербурга. Из под стражи он был освобожден 17.05.2021 года в зале суда, поскольку приговором Московского районного суда г.Санкт-Петербурга был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.
В настоящее время его личное дело находится в УИИ Московского района УФСИН России г Санкт-Петербурга, куда он ежемесячно является для регистрации о отчета о своем поведении, при этом приговором суда на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства.
Объяснения ФИО1 подтверждаются представленной в материалах дела справкой ОСК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
При указанных обстоятельствах, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку по истечении срока пребывания в Российской Федерации, он не выехал в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования, применением меры пресечения, а также отбытием наказания назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Стрючков