Дело №

Производство № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указало на то, что приказом Президента ОАО «РЖД» ЯВ* от ДД.ММ.ГГГГ № созданы структурные подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабежнию, в числе которых значится <адрес> дирекция по тепловодоснабжению. В собственности <адрес> дирекции по тепловодоснабжению значатся насосные станции, водопроводные сети, посредствам которых в жиле дома поступает вода. ОАО «РЖД» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению значатся котельные, тепловые сети, посредствам которых в жилой дом, где проживает ответчик, поступает тепло. ФИО1 пользовалась услугами ОАО «РЖД», в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД»: не заключая договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором присутствовало большинство собственников помещений <адрес> по <адрес>. Истец надлежащим образом предоставляет ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные услуги не производит. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>. ОАО «РЖД» как исполнитель направляло потребителю-должнику предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № и №, предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ нарочно. Ответчиком задолженность не погашена. В адрес ответчика нарочно было доставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, № о введении ограничения поставки теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 12.00 местного времени в квартире, однако введение ограничения подачи и потребления услуги теплоснабжения не произведено ввиду отсутствия доступа в квартиру должника. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителям <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к внутридомовым сетям теплоснабжения, расположенных адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги (теплоснабжения), а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена и осведомлена о наличии в производстве суда настоящего спора, а также о времени и месте его разрешения, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно абз. 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354 (далее – правил) в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению предупреждало ответчика об имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения теплоснабжения, уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № от 01.10.№ с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность за услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом порядок (предупреждения) уведомления ответчика соблюдён, однако, имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг, так и не погашена, и помимо этого последними чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения.

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоят следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик); ТИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика); ТЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителя-должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для принятия мер по ограничению предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.