Дело № 2-5386/2022
74RS0028-01-2022-006524-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г.Копейск
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Д.
с участием ст. помощника прокурора Михайловой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
суд-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения требования) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. В обосновании иска указала, что ей, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом её дочери ФИО2 Брак между ними прекращен 06.07.2019г. В настоящее время по адресу: АДРЕС остается зарегистрированным ответчик. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 28.04.2021г. с личного согласия собственника. С 08.04.2022г. по настоящее время по указанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом её семьи ответчик не являлся. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора Михайловой Т.С., суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из толкования вышеприведенных норм материального права, юридически значимыми по данному делу обстоятельством является - прекращение семейных отношений, наличие (отсутствие) соглашения о сохранении права пользования на определенных условий.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора купи-продажи недвижимого имущества от 07.04.2021г. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА. (л.д.44-45).
Согласно справки о регистрации ООО «РКЦ» от 24.05.2021г. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ФИО1, с 19.04.2021г., ФИО2, с 28.04.2021г., ФИО2 с 28.04.2021г., Г.С.А., с 18.05.2021г. (л.д.7).
Данные сведения также подтверждаются адресно-справочной информацией УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которой по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО2, с 28.04.2021г., ФИО2 с 28.04.2021г., Г.С.А., с 18.05.2021г. (л.д. 41 оборот, 42)
Судом установлено, что ДАТА, брак между заключенный между ФИО2 и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска от 22.06.2022г.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, что ответчик приходится ей бывшим зятем, с 2021 года ответчик с её дочерью состоял в браке, который прекращен ДАТА В 2021 году она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении. С апреля 2022 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ФИО2 добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. С ответчиком отношения её дочь не поддерживает, с ребенком ответчик не общается, алименты не платит, с его слов при выезде из спорного жилого помещения, он намерен был переехать в другой город.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственника жилого помещения не является, стороны совместно в квартире не проживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении за ФИО2 права пользования вышеуказанным жилым помещением отсутствует, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в связи с чем, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Следует признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА.) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова