Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 7 июля 2025 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, права на получение региональной денежной выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3, в котором родились трое детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 был расторгнут, дети остались проживать с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вступила в брак с ФИО7, который занимался воспитанием и содержанием детей ФИО1 от первого брака. Истец ссылается на то, что ответчик не участвовал в воспитании детей, не поддерживал родственных связей, не интересовался их судьбой. В связи с отсутствием помощи на содержание детей, истец в судебном порядке взыскала с ответчика алименты. ДД.ММ.ГГГГ средний сын – ФИО2 погиб при исполнении служебных обязанностей в зоне Специальной военной операции. Истец указывает, что ответчик ФИО3 получил выплаты в связи с гибелью сына ФИО2 в зоне СВО, однако полагает, что ответчик утратил все права, основанные на факте родства с ребенком, и должен быть лишен права на получение выплат, связанных с гибелью сына на СВО. С учетом уточнений ФИО1 просит лишить ФИО3 права на получение выплаты за государственную награду Российской Федерации «Орден мужества», права на выплату страховой суммы, пособий, единовременную выплату, региональную единовременную денежную выплату, предусмотренные законодательством, предназначенных в связи с гибелью при исполнении обязанностей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Забайкальского края, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Войсковая часть № <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнения исковых требования просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство обороны РФ, о судебном заседании извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили в суд отзыв на исковое заявление, где принятие решения о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, права на получение региональной денежной выплаты в связи с гибелью военнослужащего оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Пункт отбора на военную службу по контракту первого разряда Восточного военного округа <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Войсковая часть № <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Военный комиссариат Забайкальского края, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, представили в суд отзыв на исковое заявление, где указали, что в связи со смертью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственникам погибшего произведены следующие выплаты: единовременная выплата в размере № рублей, единовременное пособие в размере № рублей (с учетом индексации № рублей), страховая сумма в размере № рублей (с учетом индексации № рублей). Вопрос удовлетворения исковых требований оставили на усмотрение суда.
Помощник Могочинского межрайонного прокурора Толстокулаков А.С. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО3, его защитник адвокат МФ ПАЗК ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, заявленные требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №) права на получение последующей выплаты за государственную награду Российской Федерации «Орден мужества», присвоенную ФИО2 посмертно, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу».
Лишить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №) права на получение последующих выплат, пособий, предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края, в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева