Дело № 2-1439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 31 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Заволжского района Пайзулаевой С.В., представителя третьего лица УМВД России по городу Твери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3000 рублей. В обоснование требований указано, что отделом дознания Заволжского района города Твери в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ по трем эпизодам. Впоследствии уголовные дела прекращены.

В результате незаконного уголовного преследования он испытывал нравственные страдания.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 07 апреля 2023 года для участия в деле в качестве соответчика привечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечено УМВД России по городу Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 30 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица привечены Прокуратура Тверской области, Прокуратура Заволжского района города Твери. Определением Заволжского районного суда города Твери от 26 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица привечены УМВД России по Тверской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1, содержащийся под стражей, участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи. Пояснил суду, что в отношении него возбуждено много, точное количество назвать затруднился, уголовных дел по ст.ст. 158, 158.1 УК РФ. В связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В 2022 году следователь сообщил ему, что в отношении трех эпизодов уголовные дела прекращены. Точно назвать о каких эпизодах идет речь, он затрудняется, за давностью забыл. Однако, точно помнит, что по одному из прекращенных дел его неоднократно приглашали на допрос, на осмотр места преступления. Указанное причиняло ему моральные и нравственные страдания, так как об обвинении стало известно его жене и детям.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Твери ФИО2 полагала, что требования не подлежат удовлетворению. Представила письменные возражения на иск.

Помощник прокурора Заволжского района Пайзуллаева С.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако, сумма компенсации должны быть определена судом с учётом принципов разумности и справедливости.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены. Ответчики Управление Федерального казначейства по Тверской области, Министерство финансов Российской Федерации направили письменные возражения на иск, в которых просили ФИО1 в иске отказать, просили рассматривать дело в отсутствие своих представителей.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, пояснения представителей третьих лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от его имени выступает Министерство финансов РФ.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в этих случаях осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В производстве отдела дознания ЦОП УМВД России по городу Твери находилось уголовное дело (следственный номер уголовного дела – 12201280040000957) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158.1 УК РФ.

14 октября 2022 года в отношении ФИО1 по названному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе дознания 14 ноября 2022 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО1 в части ст.158.1 УК РФ по факту кражи 15 июля 2022 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> на общую сумму 2220,29 руб. прекращено в связи с отсутствием признаков преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Уголовное преследование по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1., 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1УК РФ, продолжено. В настоящее время уголовное дело находится в производстве Заволжского районного суда города Твери (№ 1-65/2023).

Сведений о прекращении иных уголовных дел, возбужденных в отношении ФИО1 не имеется.

Под стражей в настоящее время ФИО1 находится в связи с расследованием СУ СК России по Тверской области уголовного дела №12201280039001622 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, пп. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Прекращение дела в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления по событиям 15 июля 2022 года свидетельствует о незаконности уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело в данной части.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности в указанной части, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возмещении причиненного в результате этих действий морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как разъяснено в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В связи с указанным сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений статей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, Гражданский и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации гарантируют возмещение вреда лицу, пострадавшему в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности. Российская Федерация, как демократическое правовое государство, принимает на себя обязательства по возмещению указанного вреда. Справедливая компенсация государством этого вреда не может противоречить принципам добросовестности, разумности и справедливости и повлечь нарушение бюджетного законодательства.

Суд принимает во внимание, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца была избрана в связи с обвинением его в совершении и иных преступлений, длительность уголовного преследования составила 2,5 месяца ( с 24 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года), сведений о каком-либо вреде здоровью не имеется, об утрате возможности ведения прежнего образа жизни либо о потере работы ФИО1 суду не сообщал.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, а также степень перенесенных истцом нравственных переживаний и физических страданий, суд приходит к убеждению, что сумма возмещения морального вреда в размере 1000 рублей является разумной и справедливой, будет способствовать устранению последствий морального вреда, поскольку она соответствует характеру и силе нравственных страданий, перенесенных истцом в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Надлежащим ответчиком по настоящему спору является Министерство финансов Российской Федерации, поскольку именно оно выступает от имени казны Российской Федерации в силу положений ст.1071 ГК РФ. В иске к Управлению Федерального казначейства по Тверской области должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Идентификаторы сторон: ФИО1 Евгеньевич-паспорт №, Министерство финансов Российской Федерации- ИНН <***>, Управление Федерального казначейства по Тверской области-ИНН 6902010199.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья О.В.Самухина