Дело №12-91/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 23 октября 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя ФИО1 и ее защитника – Тучина С.Н.,

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

От ФИО2 на указанное постановление в Назаровский городской суд Красноярского края поступила жалоба, в которой она просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что данных, подтверждающих объективную сторону правонарушения, а также субъективного признака, в материалы дела не представлено, допустимых и достоверных доказательств, указывающих на совершение ФИО1 вмененного ей правонарушения, не имеется. Из прослушанной аудиозаписи, воспроизведенной с телефона <данные изъяты>, исследованной в судебном заседании, слышны слова нецензурной брани, направленной в адрес родителей ФИО6 – <данные изъяты>; достоверно установлено, что ФИО6 в конфликте не участвовала, слышала только из соседней квартиры, через стенку, что исключает субъективную сторону состава административного правонарушения. Заявитель полагает, что в качестве доказательств вины по делу не могут быть использованы объяснения иных лиц по делу, а только объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; протокол в описательной его части также основан на недопустимых, непроверенных обстоятельствах, без анализа состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель и защитник на доводах жалобы настаивали в полном объеме. Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав защитника и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 05 июня 2023 г. около 09 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> –оскорбила нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, ФИО6, чем унизила ее честь и достоинство. По данному поводу заместителем Назаровского межрайонного прокурора ФИО7 15.08.2023 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.2-4). Кроме того, данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.41-42).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении.

Постановление о возбуждении дела соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение постановления, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имелось. ФИО1 присутствовала при вынесении этого постановления, его копия ей была вручена.

Действия ФИО1, выразившиеся в высказывании слов в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ осуществлена правильно.

В целом, анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что доводы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, а ее версия является способом избежать ответственности за совершенное правонарушение. Убедительных данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, предоставлено не было.

К доводам заявителя об отсутствии ФИО6 на месте в момент вменяемых событий, в связи с чем, в действиях ФИО3 отсутствует умысел оскорбления <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку сама же ФИО1 в судебном заседании 31.08.2023 поясняла, что у них с соседями в квартирах очень высокая слышимость, слышно, даже о чем соседи говорят. Таким образом, ФИО1 понимала, что высказанные ею слова в адрес дочери <данные изъяты> – ФИО6 будут услышаны и восприняты потерпевшей.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному. Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31 августа 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев