Копия
Дело № 2-5245/2023
24RS0048-01-2022-014305-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, в котором просят установить факт нахождения на иждивении ФИО13Н. с 2020 года по 17.07.2022, признать за ФИО1 право на 1/3 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО14., включить его в число наследников.
В судебное заседание, назначенное на 23.05.2023 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
06.07.2023 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности), ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева