УИД16RS0047-01-2022-006167-46

Дело № 2-394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 января 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин VolvoXC90, госномер № под управлением водителя ООО «Балтийский Лизинг» ФИО2, и NissanFuga, госномер №, под управлением водителя ООО «Мортанссервис» ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 247 762 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и возместить расходы по госпошлине.

Стороны, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п.1 ст.1064).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин Volvo XC90, госномер № под управлением водителя ООО «Балтийский Лизинг» ФИО2, и NissanFuga, госномер №, под управлением водителя ООО «Мортанссервис» ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 247 762 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и возместить расходы по госпошлине.

Следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причинённого в результате повреждения автомобиля Volvo XC90, госномер №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является причинителем данного вреда, а потому истец обладает правом возмещение данного вреда ответчиком в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченная истцом страховая выплата завышена и не соответствует реальному ущербу, причинённому автомобилю, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 247 762 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 247 762 рубля ущерба и 5677 рублей 62 копейки расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова