ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела УИД 38RS0024-01-2023-003410-78 (№ 5-344/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в хх час. хх мин., ФИО1, управляя транспортным средством на автодороге «данные изъяты», не выполнил требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий (об остановке транспортного средства), проявил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции остановиться и пройти к служебному автомобилю, создавал угрозу мимо проезжающим транспортным средствам.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, события не отрицал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Из материалов дела установлено, что 00.00.0000 года в хх час. хх мин., ФИО1, управляя транспортным средством «данные изъяты» на автодороге «данные изъяты», не выполнил требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, проявил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции остановиться и пройти к служебному автомобилю, создавал угрозу мимо проезжающим транспортным средствам, а также автомобилю ГИБДД. На неоднократные требования остановиться не реагировал, сотрудниками ГИБДД было применено огнестрельное оружие по колесам для остановки автомобиля, произведено более 10 выстрелов, после чего ФИО1 продолжал движение со спущенным колесом.
Факт совершения административного правонарушения лицом не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 296995, видеозаписью преследования и задержания.
В отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства правонарушения, в том числе создававшего угрозу третьим лицам, длительность невыполнения законных требований сотрудников ГИБДД, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, который 20.12.2022 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно его пояснений после оформления протокола 00.00.0000 сбежал из отделения ГИБДД, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (четырнадцать).
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 14 часов 30 минут 02 августа 2023 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья А.Ю. Дятлов