.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2022 по иску ФИО14 к ФИО15 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО15 ича к ФИО14 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 обратилась в суд с выше указанным иском к ответчику ФИО15 и просила суд, уточнив требования, признать сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет, неоднократно озвученные в присутствии свидетелей, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать ответчика удалить распространенные ответчиком в сети Интернет сведения, опубликовать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., стоимость справки в размере 450 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО14 указала, что с <Дата> является председателем ТСН (Ж) «Т.» по адресу: <Адрес>. Ответчик ФИО15 является членом указанного товарищества, поскольку с <Дата> проживает по адресу: <Адрес>. На протяжении трех последних лет ответчик, в том числе в присутствии свидетелей, высказывает оскорбления в ее адрес, ставит под сомнение выполняемые ей обязанности, обвиняет в воровстве и мошенничестве, угрожает. Приносит большое количество заявлений, при передаче которых, высказывал оскорбления, выражался нецензурно: 20.02.2020, 22.02.2020, 08.05.2020, 18.05.2020, 22.02.2021, 22.02.2022, 20.04.2022. 25.08.2022 ответчик распространил по почтовым ящикам жильцов листовки оскорбительного содержания в ее адрес. 10.06.2020 на заседании правления ФИО15 позволил себе оскорбления в ее адрес в присутствии жильцов дома и членов правления, скандалил, вел себя агрессивно, нецензурно выражался. 17 и 20 сентября 2020 года ответчик разместил в социальной сети «В контакте» посты, указав, что она «занимается беспределом», «не хочет исполнять свои обязанности, творит произвол», что «заведено дело». Данная информация читается членами ее семьи, друзьями, знакомыми, что подрывает репутацию, мешает работе. Распространяемые ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку она качественно, эффективно и открыто исполняет свои обязанности председателя ТСН (Ж) «Т.».

ФИО15 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО14, уточнив которые, просил признать сведения, указанные ответчиком в исковом заявлении, о том, что на заседании правления 13.03.2021 года в присутствии других жильцов дома и членов правления он вел себя агрессивно, выражался нецензурно, хамил всем присутствующим, таким образом дискредитировал ФИО14 перед людьми- не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; признать действия ФИО14 с предупреждением в ответе <№> от 02.03.2022 года о том, что правление будет вынуждено поставить перед общим собранием вопрос об исключении его семьи из состава ТСН- незаконными, нарушающими жилищные права ФИО15 как члена ТСН (Ж) «Т.», взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование встречных исковых требований указывает на то, что он является собственником квартиры по адресу: <Адрес>, членом ТСН (Ж) «Т.». Председатель товарищества ФИО14 не выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, запланированные работы практически не выполняются, отчетность не предоставляется. Поданные им заявления игнорируются, либо ответ на них не полный, не подробный, представляет отписку. На рабочем месте ФИО14 часто отсутствует. ФИО14 ведет себя грубо, возмутительно, позволяет себе переходить на «ты», обзывает, оскорбляет. Угрожала принятием мер вплоть до увольнения с работы, а также исключением его семьи из состава ТСЖ. 13.03.2021 года на заседании правления он не присутствовал. На заседании правления в 2020 году ФИО14 и члены правления позволили себе оскорбления в его адрес, а также в адрес его супруги ФИО16 ФИО14 сведения порочат его честь и достоинство. Подрывают его авторитет, мешают работе. Действиями ответчика ему причинен моральный вред- нескольку недель он не спал, с трудом работал, не фоне нервных срывов развился хронический псориатический артрит.

В судебном заседании ФИО14 при участии представителя - ФИО17, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО15 не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО15, при участии представителя ФИО18, с исковыми требованиями ФИО14 не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов по делу, ТСН (Ж) «Т.» зарегистрировано <Дата>.

В ходе проведения очередного заседания правления ТСЖ «Т.», <Дата>, ФИО14 была избрана председателем правления ТСЖ «Т.», что подтверждается протоколом <№> от <Дата>, созданного с целью совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <Адрес>.

ФИО15 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <Адрес> (<Дата> зарегистрировано право общей совместной собственности), и членами ТСН (Ж) «Т.».

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ФИО19, выражая недовольство и несогласие с работой товарищества, в частности председателя ТСН (Ж) «Т.» ФИО14, неоднократно обращался в офис ТСН (Ж) «Т.».

20.02.2020 года ФИО19 подано 15 заявлений, касающихся претензий относительно проделанной работы в адрес ФИО14, в присутствии главного бухгалтера товарищества ФИО2, а также ФИО3 высказывались оскорбления, разговор проходил на повышенных тонах.

22.02.2020 года, 18.03.2020 года ФИО19 вновь в офис ТСН (Ж) «Т.» поданы заявления, касающиеся претензий к работе председателя ФИО14

08.05.2020 года ФИО15 в присутствии ФИО4, дворника ФИО3 допустил оскорбительные высказывания, обзывания в адрес ФИО14

18.05.2020 года ФИО15 осуществил подачу 13 заявлений, касающихся претензий к работе председателя ФИО14

10.06.2020 года состоялось заседание правления ТСН (Ж) «Т.», на котором ответчик по первоначальному иску разговаривал на повышенных тонах в присутствии членов товарищества, допускал оскорбления в адрес председателя, высказывания о том, что ФИО14, занимая должность председателя ТСН (Ж) «Т.» не исполняет свои обязанности.

22.02.2021 года подано 40 заявлений, касающихся неудовлетворительной работы председателя ТСН (Ж) «Т.».

22.02.2022 года поданы заявления ФИО15 на имя председателя ТСН (Ж) «Т.», члена правления ФИО4, из содержания которых следует, что ответчик считает работу председателя товарищества неудовлетворительной, полагает, что ФИО14 и члены правления являются мошенниками и ворами, тратящими деньги жильцов на свои нужды, в связи с чем, должны добровольно выйти из состава правления, а также с требованием предоставить сведения о заработной плате ФИО14 и членов правления, вручены лично ФИО14

20.04.2022 года поданы заявления в полицию.

25.08.2022 года в почтовые ящики жильцов дома <Адрес> Суконникым распространены его обращения, содержащие призывы о сообщении в его адрес претензий, недовольства, наличия фактов грубого, пренебрежительного отношения со стороны ФИО14

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству ФИО14 - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой, не противоречат пояснениям самой ФИО14 и материалам по делу.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ФИО15 - ФИО11, ФИО12, ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО11, ФИО12 не дали пояснений по существу заявленных требований, в свою очередь ФИО1 является заинтересованным лицом по делу – супруга ФИО15 и ее показания противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей.

Жильцами многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, осуществлено коллективное обращение в прокуратуру <Адрес>, а также в мировой суд с просьбой принять меры воздействия к ФИО15, срывающего работу товарищества путем подачи большого количества, в основном, безосновательных жалоб и заявлений.

Также имеется обращение в прокуратуру со стороны куратора общественного совета микрорайона <№> ФИО7, жильца кв. <Адрес> ФИО13

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО15 допущено размещение в сети Интернет следующей информации в отношении истца ФИО14:

-на портале в сообществе Про Город/Новости Новокуйбышевск: <Дата> – «Добрый вечер. У нас в доме (<Адрес>) есть ТСЖ «Т.». Но председатель ТСЖ не хочет выполнять свои обязанности, творит беспредел…»,

- на публичной странице в группе ПОДСЛУШАНО/НОВОКУЙБЫШЕВСК: <Дата> - «Добрый день. У нас в доме (<Адрес>) есть свое ТСЖ «Т.». Но председатель ТСЖ «Т.» ФИО14 не хочет выполнять свои обязанности, творит произвол…»,

- на публичной странице в группе ПОДСЛУШАНО/НОВОКУЙБЫШЕВСК: <Дата> - «На председателя ТСЖ «Т.» ФИО14 ГЖИ завело дело, нашли много замечаний…».

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ).

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Оскорбление - действия, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта распространения ФИО15 сведений о ФИО14, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, и об удовлетворении требований ФИО14 о признании не соответствующими действительности, нарушающими личные неимущественные права, порочащими честь и достоинство ФИО14 и высказывание публичных оскорблений, за исключением публикации:

- на публичной странице в группе ПОДСЛУШАНО/НОВОКУЙБЫШЕВСК: <Дата> - «На председателя ТСЖ «Т.» ФИО14 ГЖИ завело дело, нашли много замечаний…», поскольку данные сведения опубликованы ФИО15, после получения информации (исх. <№> от <Дата>) из Государственной жилищной инспекции Самарской области, в ответ на свое обращение, следующего содержания: «…По выявленным нарушениям, в отношении председателя ТСЖ «Т.» возбуждено административное дело по ст. 7.22 КоАП РФ, а также выдано предписание (срок исполнения – <Дата>)…».

Установив факт нарушения нематериальных благ истца, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий истца, суд полагает, что с ответчика ФИО15 следует взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО15 о признании сведений, указанных ФИО14 в исковом заявлении, о том, что на заседании правления 13.03.2021 года в присутствии других жильцов дома и членов правления он вел себя агрессивно, выражался нецензурно, хамил всем присутствующим, таким образом дискредитировал ФИО14 перед людьми- не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; признать действия ФИО14 с предупреждением в ответе <№> от 02.03.2022 года о том, что правление будет вынуждено поставить перед общим собранием вопрос об исключении его семьи из состава ТСН- незаконными, нарушающими жилищные права ФИО15 как члена ТСН (Ж) «Т.», взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ФИО15 просит суд признать незаконными сведения, указанные ответчиком в исковом заявлении по настоящему делу, суд, учитывая положения вышеприведенных норм действующего законодательства, не находит оснований для их удовлетворения, как не находит оснований для удовлетворения требований в части распространения ФИО14 сведений, содержащихся в ответе <№> от 02.03.2022 года о том, что правление будет вынуждено поставить перед общим собранием вопрос об исключении его семьи из состава ТСН, поскольку данное письмо было вручено лицу которому они были предназначены - ФИО15, без распространения третьим лицам и которое не содержит сведений порочащий характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., так же подлежат взысканию с ФИО15 в пользу ФИО14

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО14 к ФИО15 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО14 сведения, содержащиеся в обращении ФИО15 в социальной сети «Вконтакте»:

- размещенные на портале в сообществе Про Город/Новости Новокуйбышевск: <Дата> – «Добрый вечер. У нас в доме (<Адрес>) есть ТСЖ «Т.». Но председатель ТСЖ не хочет выполнять свои обязанности, творит беспредел…».

- размещенные на публичной странице в группе ПОДСЛУШАНО/НОВОКУЙБЫШЕВСК: <Дата> - «Добрый день. У нас в доме (<Адрес>) есть свое ТСЖ «Т.». Но председатель ТСЖ «Т.» ФИО14 не хочет выполнять свои обязанности, творит произвол…».

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования ФИО15 к ФИО14 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.