Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 к ПАО «Промсвязьбанк» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 к ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО Московский Индустриальный банк) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Исковые требования обосновала тем, что ... умер отец ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде имущества, находящееся в индивидуальной ячейке банковского сейфа №, владельцем которого на основании договора аренды индивидуального сейфа № от ..., заключенному между АО «Московский Индустриальный банк» ДО № Филиал СКРУ (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 являлся умерший ФИО1 Являясь наследниками первой очереди, они в установленный законом срок обратились к нотариусу Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты РСО-А ФИО10 за получением свидетельства о праве на наследство, однако ... получили письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий, отказ в связи с тем, что срок действия указанного договора аренды № от ... истек ... и индивидуальный сейф был вскрыт без нотариуса.... со стороны банка в составе председательствующего заместителя директора по РБ ФИО7 и членами комиссии начальником ОПЧК ФИО8 и менеджером-операционистом ГПЧК ФИО9 была составлена опись предметов хранения, изъятых при вскрытии /открытии индивидуального сейфа №. В связи с вышеизложенными обстоятельствами им было рекомендовано в судебном порядке включить указанное имущество в наследственную массу и признать на него право собственности.

Ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди. Более того, ... ФИО2 и ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, по ? доли на указанный объект недвижимого имущество после смерти своего отца ФИО1 Указанное имущество, которое хранилось в индивидуальной ячейке банковского сейфа принадлежало отцу ее детей ФИО1 на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти. ФИО2 и ФИО4 являются единственными наследниками, на данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Решение вопроса о включении имущества в наследственную массу им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения указанного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Представитель ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть иск без участия истца и представителя.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО Московский Индустриальный банк), и третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО10, извещенные надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей воспользовалась данным ей правом, и обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Достоверность сведений, изложенных в исковом заявлении ФИО3 у суда не вызывает сомнений, они подтверждаются материалами данного гражданского дела.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае речь идет как о движимых, так и недвижимых вещах.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от ..., выданному Отделом ЗАГСа <адрес> ЗАГСа РСО-А ФИО1 умер ..., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении 1-ИО № от ..., выданному Отделом ЗАГСа <адрес> ЗАГСа РСО-А, ФИО2 родилась ..., в графе отец указан ФИО1, а мать ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении 1-ИО № от ..., выданному Отделом ЗАГСа <адрес> ЗАГСа РСО-А, ФИО4 родилась ..., в графе отец указан ФИО1, а мать ФИО3.

В судебном заседании установлено, и это же усматривается из материалов дела, что наследником первой очереди после умершего ФИО1 являются его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону за № <адрес> от ... наследницей имущества ФИО1, умершего ... является в ? доле ФИО2, ... года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону за № <адрес>8 от ... наследницей имущества ФИО1, умершего ... является в ? доле ФИО4, ... года рождения.

В силу ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, при обращении с заявлением к нотариусу ВНО А ФИО10 за получением свидетельства о праве на наследство, истец получила письменное постановление об отказе в совершении нотариальных действий отказ в связи с тем, что срок действия указанного договора аренды № от ... истек ... и индивидуальный сейф был вскрыт без нотариуса.... со стороны банка в составе председательствующего заместителя директора по РБ ФИО7 и членами комиссии начальником ОПЧК ФИО8 и менеджером-операционистом ГПЧК ФИО9 была составлена опись предметов хранения, изъятых при вскрытии /открытии индивидуального сейфа №.

Данных о том, что кто-либо ещё претендует на указанное наследственное имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования З. не содержат ничего противозаконного. Вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей, и включить в наследственную массу после смерти отца несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения – ФИО1, умершего ..., имущество, находящееся в индивидуальной ячейке банковского сейфа №, на основании договора аренды индивидуального сейфа № от ..., заключенному между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, и признать за ними право собственности на содержимое в банковской ячейке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 в в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 к ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО Московский Индустриальный банк) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти отца несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения – ФИО1, умершего ..., имущество, находящееся в индивидуальной ячейке банковского сейфа №, на основании договора аренды индивидуального сейфа № от ..., заключенному между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, и признать за ними право собственности на содержимое в банковской ячейке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.