УИД 77RS0027-02-2025-007234-64

Дело №5-0197/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 07 мая 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 06.05.2025 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, Большой адрес (центральная часть), в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в публичном мероприятии – пикетировании в группе граждан в количестве трех человек, в месте, котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории объекта эксплуатации которого требуется соблюдение специальных правил техники безопасности, так Большой адрес, является объектом внесенным в «Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» первой категории (Приказ Федерального дорожного агентства от 31.05.2013 г. № 143 «О присвоении категорий объектам транспортной инфраструктуры», в отношении которого установлены в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), установленные ФЗ № 16 от 09.02.2007 « О транспортной безопасности», при этом держал в руках плакат с надписью тематического содержания.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не проводил пикет на мосту, собирался провести одиночный заплыв с плакатом в руках до адрес, однако плакат уплыл и заплыв не состоялся, на мосту проводил подготовку к заплыву, крепил канат, держал плакат в руках некоторое время перед тем как сбросить его в воду, сам был в гидрокостюме и двух спасательных жилетах, перелезая через заграждение моста понимал, что нарушает правила техники безопасности, однако попасть в воду с берега было сложнее, ему никто не помогал, о том, что будет осуществлять заплыв знал только один знакомый, которого с ним не было. Двое человек стоящие на мосту ему незнакомы.

Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на адрес пикеты не проводил, сослался также на малозначительность административного правонарушения, поскольку фио проводил оригинальную акцию в воде против фашизма.

Свидетель фио допрошенный по ходатайству защиты, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом ФИО1, может охарактеризовать его как благородного человека, который всегда помогает своим близким, который больше 20 лет проработал на стройках Москвы и пользовался авторитетом у своих коллег.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 06.05.2025 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, Большой адрес (центральная часть), в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в публичном мероприятии – пикетировании в группе граждан в количестве трех человек, в месте, котором проведение публичного мероприятия запрещается, а именно на территории объекта эксплуатации которого требуется соблюдение специальных правил техники безопасности, так Большой адрес, является объектом внесенным в «Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» первой категории (Приказ Федерального дорожного агентства от 31.05.2013 г. № 143 «О присвоении категорий объектам транспортной инфраструктуры», в отношении которого установлены в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), установленные ФЗ № 16 от 09.02.2007 « О транспортной безопасности», при этом держал в руках плакат с надписью тематического содержания;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, в которых изложены аналогичные по содержанию обстоятельства совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия КУСП 20618163, тип происшествия человек в водоеме;

- письменными объяснениями фио, согласно которых 06.05.2025 года в 08 час. 05 мин. она проезжая по Набережной увидела, как неизвестные люди пытаются разместить белое полотно, с надписью тематического содержания, в вводу тянутся канаты, в воде мужчина в гидрокостюме, девушка и мужчина находились на мосту. Она (фио) вызвала сотрудников полиции, девушка осталась снимать все происходящее на видео, фото девушки прилагает;

- справкой-докладом оперативного дежурного ГКУ «МГПСС» обстановка в районе спасения;

- фотоматериалами, из которых усматривается, что фио крепит плакат и держит его в руках;

- уведомлением Росавтодор, с приложением из Реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержит обстоятельства дела, подписи должностного лица, привлекаемого.

Довод защиты о нарушениях допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не могут повлечь признание названного документа недопустимым доказательством по делу.

Приказом ГУВД адрес от 28.04.2006 № 261 утвержден номерной бланк протокола об административном правонарушении и его форма.

В данном случае указанный выше бланк не позволяет вместить весь объем обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обязательное оформление протокола об административном правонарушении на одном бланке норами КоАП РФ не предусмотрено, приложение к протоколу имеет номер протокола, подписан уполномоченным должностным лицом, содержит объяснения лица.

Вопреки доводам защиты оснований для исключения из числа доказательств фотоматериалов из размещенных СМИ изданий суд не усматривает, поскольку они в том числе подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе, их них явно усматривается нахождение ФИО1 на мосту с плакатом тематического содержания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт участия ФИО1 в публичном мероприятии на Большом адрес установлен; вина доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Кроме того, фио в настоящем судебном заседании лично пояснил, что перелезая через ограждение и находясь там с плакатом осознавал, что нарушает правила техники безопасности.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, показания свидетеля фио по характеризующим данным ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес/адрес),

р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601191019000140 ОКТМО 45388000, КПП 770901001,

БИК 004525988, ИНН <***> УИН 1880377251115609203

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова