Дело 2-10913/2023
УИД - 16RS0...-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ФИО1обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обосновании указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и обслуживания жилья. В связи, с чем истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
Судебное разбирательство было назначено на 10 часов 30 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.
В последующем судебное заседание откладывалось на 08 часов 30 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.В. Медведев