УИД63RS0041-01-2025-003986-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Вознесенской И.А, ФИО4, Вознесенскому А.А в лице законного представителя Вознесенской И.А об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным иском с требованием об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Просил определить порядок оплаты коммунальных услуг в долевом порядке и обязать рассчитывать плату с выставлением отдельного платежного документа.

В обоснование иска указал следующее, истец постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

Квартира предоставлена истцу на условиях социального найма, является муниципальной собственностью, неприватизированная. Согласно справке от 14.08.2025 истец является основным квартиросъёмщиком. Лицевые счета оформлены на истца.

Истец в квартире не проживает. На протяжении длительного времени он один оплачивает коммунальные услуги. Из-за сложившейся ситуации у истца растет задолженность за коммунальные услуги по открытым лицевым счетам.

Договоренность между сторонами по настоящему делу по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнута.

Учитывая, что ответчики не производят своевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение отсутствует, истец просит суд определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг в размере пропорциональной доли в праве собственности на жилое помещение, от общего размера оплаты.

Обязать управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО Самарагорэнергосбыт, ПАО Т Плюс, МП г.о Самара ЕИРЦ, ООО Самарские коммунальные системы, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, у истца и ответчиков возникла обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего им жилого помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <...>, квартира 12Б, является муниципальной собственностью.

Согласно справке с места жительства, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», от 14.08.2025, в жилом помещении муниципального жилищного фонда - двухкомнатной изолированной квартире общей площадью 54,30 кв. м, жилой площадью 34,20 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.03.1996, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками соглашения об определении порядка пользования и оплаты за указанное жилье и коммунальные услуги не достигнуто, истец не проживает в указанной квартире, в квартире зарегистрированы ответчики и проживают, не оплачивая коммунальные услуги.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не заключили соглашения о порядке пользования и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и следует определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых АО «Самарагорэнергосбыт», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «СКС», ПАО «Т Плюс» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с установленными долями по отдельным платежным документам.

Истцом также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях с каждого с ФИО2, ФИО3, ФИО3 ФИО5, ФИО4, Вознесенского А.А в лице законного представителя ФИО5

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 20.08.2025 в размере 3000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере указанном им в исковых требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, Вознесенской И.А, ФИО4, Вознесенскому А.А в лице законного представителя ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/7 доли;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/7 доли;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/7 доли;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/7 доли

ФИО4 АлексеевныДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/7 доли;

Вознесенской И.А, ДД.ММ.ГГГГ.р. за себя и за сына Вознесенского А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/7 долей.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых АО «Самарагорэнергосбыт», МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ООО «СКС», ПАО «Т Плюс» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с установленными долями по отдельным платежным документам.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО3, Вознесенской И.А, ФИО4, Вознесенского А.А в лице законного представителя Вознесенской И.А расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь