Дело № 2-4313/2023
66RS0006-01-2023-0038544-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект» и ФИО1 должен был быть заключен агентский договор < № > от 08.07.2021 на поиск изготовителей металлоконструкций, однако указанный договор не был подписан сторонами. Истцом ответчику были произведены платежи на общую сумму 315000 рублей. До настоящего времени договор не подписан, услуги ответчиком не оказаны, а уплаченные денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность, что является неосновательным обогащением. Истец неоднократно требовал подписать договор и выполнить обязательства, однако ответчик оставил указанные требования без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 315000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 6350 рублей.
Заочным решением от 14.09.2022 исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 27.02.2023 ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с тем, что ответчик с 2018 года по месту регистрации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга не проживает, поскольку преимущественным местом жительства является г. Санкт-Петербург.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 указанное выше определение оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца – без удовлетворения.
Определением суда от 28.07.2023 заочное решение от 14.09.2022 отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание ответчик не явилась, от ее представителя 07.09.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проживанием ответчика в г. Санкт-Петербурге, невозможностью явки в судебное заседание по данным обстоятельствам, участием представителя ответчика в судебном заседании по уголовному делу и невозможностью его явки для участия в настоящем судебном разбирательстве.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика по адресу: < адрес >
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик постоянно меняет адреса фактического проживания в г. Санкт-Петербурге.
Заслушав представителя истца, частично исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 27.02.2023 удовлетворено заявление представителя ответчика ФИО1 ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 14.09.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Судом установлено, что ответчик с 2018 года проживает в г. Санкт-Петербурге.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.07.2023 указанное определение оставлено без изменения.
В ходатайстве об отложении судебного разбирательства в качестве адреса проживания ответчика по месту жительства указан < адрес >.
Из представленного в дело договора найма жилого помещения от 20.01.2022, заключенного между Е.Е.А. и ФИО1 следует, ответчику во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: < адрес >. Срок действия договора аренды – с 20.01.2022 по 20.12.2022 (л.д. 148-150). Этот же адрес указан ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, поступившем в суд 07.09.2023.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства являются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Совокупность представленных в дело доказательств: договор найма жилого помещения, платежные документы об оплате коммунальных услуг, личные карточки обучающихся в отношении несовершеннолетних детей ответчика, ссылки ответчика на постоянное проживание в < адрес > с 2018 года свидетельствуют о том, что на дату подачи настоящего иска ответчик ФИО1 фактически не проживала по адресу места регистрации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, поскольку преимущественно проживала в г. Санкт-Петербурге. В настоящее время ответчик также проживает в г. Санкт-Петербург.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на дату подачи настоящего искового заявления и в настоящее время фактически проживает в < адрес >, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СМАРТ Проджект» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга (199178, <...>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: И.А. Нагибина