Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 9 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 15.08.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 399 600 рублей на срок до 15.11.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Денежные средства ответчиком получены. 15.10.2019 г. ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 г. АО «Почта Банк» уступили право требования задолженности с ответчика ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила: 343 457 руб. 62 коп., в том числе: 308 392 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу; 27 965 руб. 38 коп.- задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 343 457 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 634 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ООО «Филберт» от иска по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Возвратить истцу ООО «Филберт» государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № от 18.01.2023 г. в сумме 3317 руб. 29 коп. и по платежному поручению № от 26.05.2023 г. в сумме 3317 руб. 29 коп., всего 6634 рубля 58 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш