77RS0001-02-2022-017290-35

№5-2303/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ндепа **, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, **, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию Российской Федерации 19 апреля 2017 года, по истечении установленного срока пребывания (визы) 01 августа 2018 года, уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив тем самым п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что проживает в г. Москве совместно с женой гражданкой Российской Федерации, по истечении срока действия визы не уехал, устроился на работу.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- **

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной его вину в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Согласно ч.2 ст.5 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая наличие у ФИО1 жены, которая является гражданкой РФ, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая изложенные выше данные о личности привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ндепа * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.

В силу ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.Ю. Мамаева

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 771601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45355000, номер счета 40102810545370000003, номер счета 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва в г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45365000, УИН 18880377220005287351