УИД: 16RS0051-01-2023-008704-96

Дело № 12-1413/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

<дата изъята> г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята>, которое решением <номер изъят> врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята> оставлено без изменения, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, самозанятого, женатого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 17 час. 50 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил стоянку, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением должностного лица не согласен, считает его незаконным, так как автомобиль паркует на местной территории по <адрес изъят>. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что является собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок, где он припарковал свой автомобиль относится к ИЖС, никакой дороги там нет. Эту территорию с другими долевыми собственниками организовали для удобства парковки транспортных средств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 на предыдущем судебном заседании пояснил, что <дата изъята> на автомобиле привез мать с вещами к дому по адресу: <адрес изъят>, не смог проехать до участка и высадить мать примерно 20 метров, так как данный участок был перегорожен двумя автомобилями, собственником одного из автомобилей является ФИО1

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов;

на островках направляющих и островках безопасности.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя транспортным средством «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по адресу: <адрес изъят>, совершил стоянку, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата изъята>; электронное обращение гражданина ФИО4 в орган ГИБДД, где он просит привлечь к ответственности нарушителей Правил дорожного движения; карточка учета транспортного средства «Хундай Туксон» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион; копии чеков о направлении писем; списки внутренних почтовых отправлений от <дата изъята> и <дата изъята>; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; кадастровая схема границ земельного участка; карта земельного участка <адрес изъят>; фотоснимки места вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, судом исследованы следующие документы: решение врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята>; решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани от <дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Тупик» - дорога, не имеющая сквозного проезда.

Из представленных в материалах дела фотоснимков, видно, что водитель транспортного средства «Хундай Туксон» с государственным регистрационным <номер изъят> регион осуществил стоянку в конце дороги, не имеющей сквозного проезда (тупик), так как там размещен бетонный столб для электросетей и ограждение в виде забора, что делает невозможным движение, въезд или выезд транспортных средств. Таким образом, заявитель не создавал препятствий для движения других транспортных средств и не нарушил правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поэтому суд отменяет постановление <номер изъят> и решение <номер изъят> должностных лиц ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей и решение <номер изъят> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>, которым постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов