УИД 04RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 246 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5666 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.08.2023г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi-Fuso/ Fuso Canter», государственный регистрационный знак <***>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Honda Insight», государственный регистрационный знак <***>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Insight». На основании договора страхования ОСАГО ХХХ 0316886030 автогражданская ответственность автомобилем «Mitsubishi-Fuso/ Fuso Canter», государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «ВСК». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – собственник автомобиля «Honda Insight» ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО АльфаСтрахование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 246 600 руб. В силу п.п. г п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Определением суда от 10.07.2024г. по делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5

Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - ФИО4, ФИО6, ФИО5 в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в зале суда исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 03.08.2023г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi-Fuso/ Fuso Canter», государственный регистрационный знак <***>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Honda Insight», государственный регистрационный знак <***>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Insight», причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО4 На основании договора страхования ОСАГО ХХХ 0316886030 автогражданская ответственность ответчика застрахована в ВСК страховой дом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом потерпевшей страхового возмещения в размере 246 600 руб.

Из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения следует, что водитель автомобиля «Mitsubishi-Fuso/ Fuso Canter», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 совершил наезд на транспортное средство «Honda Insight», государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 246 600 руб.

Также в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 246 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб., всего 252 266 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.