Дело № 5-1935/2022
55RS0002-01-2022-005057-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2022
Мотивированный текст постановления изготовлен 16.08.2022
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,
при секретаре Кононковой А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Швачка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ :
24.09.2021 около 08-00 час. ФИО1, управляя автомобилем БМВ 750 государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, у дома № 1 по ул. Волховстроя в г.Омске не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24.09.2021 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 24.09.2022 около 08-00 час., управляя автомобилем БМВ следовал по дороге, ведущей от дома № 1 по ул. Волховстроя. Подъезжая к пересечению с ул. Волховстроя, остановился, посмотрел налево, пропуская автомобили, в связи с чем, не заметил приближающегося справа пешехода. Допустил наезд на ФИО2, переходившую дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. Пострадавшую госпитализировали. После аварии возместил потерпевшей моральный вред в размере Просил не лишать его водительских прав, так как они необходимы ему для работы.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24.09.2021 около 08-00 час. она следовала по тротуару вдоль ул. Волховстроя в сторону городка Водников. Находясь в районе строения №1 по ул. Волховстроя в г.Омске, видела как по дороге движется автомобиль БМВ, который перед выездом на главную дорогу остановился, в связи с чем, она начала переходить дорогу перед остановившимся автомобилем, после чего почувствовала удар слева. Автомобиль сбил ее с ног, а затем правым колесом переехал левую ногу. Она была госпитализирована в БСМП№1, где ее лечили В больнице провела месяц, затем лечилась дома, на больничном находилась до 22.03.2022. В настоящее время занимается с инструктором – ФИО1 интересовался ее здоровьем, принес извинения, компенсировал моральный вред в размере . Просила строго не наказывать ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу № об административном правонарушении 24.09.2021 около 08-00 час. ФИО1, управляя автомобилем БМВ 750 государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, у дома № 1 по ул. Волховстроя в г.Омске не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 1).
Из сообщений о ДТП следует, что 24.09.2021 у дома № 1 по ул. Волховстроя в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадала ФИО2 (л.д. 3-6);
В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП произошло у дома № 1 по ул. Волховстроя в г.Омске на проезжей части шириной 7 метров для двух направлений движения. В протоколе и схеме зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения автомобиля; дорожная обстановка на момент ДТП, указано место наезда на пешехода (л.д. 7-11);
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: видеозаписью с камеры видеонаблюдения произошедшего ДТП (л.д. 23).
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В пункте 8.3 ПДД РФ закреплено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода. В результате чего был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по компенсации морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Швачка ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН <***>, КПП 550701001 ОКТМО 52701000, кор/счёт 401028102453770000044 отделение Омск Банка России БИК 015209001 УИН 18810455220590033935.
В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья С.В. Царева
Копия вернаПостановление вступило в законную силу ___.___2022УИД 55RS0002-01-2022-005057-33Подлинный документ подшит в деле № 5-1935/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________