Дело №12-1406/23

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Духновская З.А., с участием заявителя ФИО1, его защитника – адвоката Налимова С.В., представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1, 09.04.1972г.р., уроженца Украины, проживающего по адресу: АДРЕС, Истринский г.о., пос.ОПХ Манихино 8 - 2,

на постановление инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен штраф 1500 рублей.

Решением заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС и решение отменить, указывает, что при рассмотрении административного дела допущены материальные и процессуальные нарушения, обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

ФИО1 и его защитник – адвокат Налимов С.В в судебное заседание явились, жалобу поддержали, в обоснование представили экспертное заключение № АНО Центра «Независимая экспертиза» об установлении механизма ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО6, в судебное заседание явилась, просила жалобу оставить без удовлетворения, указала о несогласии с представленным экспертным заключением № АНО Центра «Независимая экспертиза» об установлении механизма ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.

Согласно обжалуемым постановлению и решению, ДД.ММ.ГГГГ 11:15 по адресу: 296 км + 300 м. АДА 113 ЦКАД МО Одинцовского г.о. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, совершил нарушение п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной ..... г.р.з. № в результате неправильно выбранной скорости и дистанции до впереди едущего транспортного средства, не учтя дорожных и метеорологических условий, совершил столкновение с впереди остановившемся автомобилем ..... г.р.з. № под управлением ФИО7, который от столкновения совершил наезд на впереди остановившейся автомобиль ....., п\пр. г.р.з. № под управлением ФИО5

Нарушение ФИО1 п.п.9.10,10.1 ПДД РФ подтверждается: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, об обстоятельствах административного правонарушения, согласно которого ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО7, содержащие в основном аналогичные обстоятельства, изложенные при описания события административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нашла объективное подтверждение.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Выводы, изложенные в экспертном заключении № АНО Центра «Независимая экспертиза», об установлении механизма ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на позицию суда о виновности ФИО1 в административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья З.А.Духновская