Дело № 5-2/2023
УИД 03RS0017-01-2022-012673-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 16 января 2023 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: <адрес>А, каб.201) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> корпус Г, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фиеста с государственным регистрационным знаком № пути следования не обеспечила безопасность дорожного движения и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая шла вдоль проезжей части дороги и вела велосипед. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ вину не признала, суду пояснила, что совершив поворот налево, услышала как мужчина крикнул, что она сбила человека. Выйдя из машины, увидела свою знакомую ФИО2, которая лежала возле дороги, рядом с велосипедом. Она хотела вызвать сотрудников ГИБДД, но ФИО2 сказала, что вызывать не нужно, она посадила потерпевшую в машину и довезла до подъезда, куда вызвала скорую помощь, был установлен ушиб, затем сын ФИО2 возил ее в травмпункт, где также подтвердили ушиб.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла вдоль дороги по <адрес> и вела рядом с собой велосипед. Перешла от светофора метра 2-3, почувствовала удар, оказалась на земле. Она не поняла что с ней произошло, лишь почувствовала боль в ногах и услышала голос мужчины, который сказал: «остановитесь, вы сбили человека». Она попыталась подняться, ФИО1 помогла ей сесть в автомобиль, довезла ее до подъезда. Сев на скамейку, она вызвала карету скорой помощи. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
ОГИБДД УМВД России по <адрес> своего представителя на рассмотрение дела не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав потерпевшую ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 1.5. ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, раны области левого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию, которое отвечает признакам ДТП, определенным пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, и в результате действий ФИО1 причинен легкий вред здоровью ФИО2
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнены требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
При назначении наказания судом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление МВД России по г.Стерлитамаку РБ) ИНН <***>, КПП 026801001, БИК 018073401 в отделение –НБ Республика Башкортостан/ УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80745000, УИН: №
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.
<данные изъяты>.Судья А.Х.Гаязова