Решение по делу № 2А-2526/2025 от 06.08.2025 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Кулаковой Т.И., предоставившего ордер № от <дата>,

заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,

педагога ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2526/2025 по административному иску руководителя отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

установил:

Административный истец в лице начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУМВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, учащийся МБОУ школы № г. о. Самара 6 класса. С <дата> на основании пункта 49.1.6 Приказа МВД России № состоит на профилактическом учете в ОДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> за (совершение общественно-опасного деяния).

Несовершеннолетний ФИО2 <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, проживает совместно с матерью: ФИО3 <дата> г.р., самозанятая. Отец ФИО6 <дата> г.р., работает в АО «Тандер», проживает отдельно, участия в жизни сына не принимает.

Так, несовершеннолетний ФИО2 <дата> примерно в 14:00, находясь у МБОУ школы № г.о. Самара, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО7 <дата> года рождения, используя в качестве оружия - тактические перчатки. Умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в область губы и носа. От каждого удара ФИО7 испытала сильную физическую боль. ФИО2 в продолжение своих противоправных действий нанес один удар ногой в живот ФИО7, от которого последняя так же испытала физическую боль. Увидев происходящее, находящаяся рядом с ФИО7 ФИО8, попыталась пресечь действия ФИО2, однако последний вновь приблизившись к ФИО7 нанес ей еще не менее трех ударов по голове руками. Вследствие чего несовершеннолетняя была доставлена в ГБУЗ СО СОКБ им. Середавина, где после осмотра врача ей был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб передней брюшной полости» и была госпитализирована. Согласно заключению эксперта №э/1361 от <дата>, у несовершеннолетней ФИО7, установлено повреждение - черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО7

Таким образом в действиях несовершеннолетнего ФИО2 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, однако на момент совершения преступления ФИО2 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то есть 16 лет, в связи с чем возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно представленной характеристике из МБОУ школы № г.о. Самара несовершеннолетний ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как ученик с хорошими учебными задатками, учебный материал понимает, домашние задания выполняет, пропусков без уважительной причины не имеет. По характеру не выдержан, импульсивен, сдерживать свои эмоции не умеет, проявляет агрессию, хамство, в речи нередко употребляет нецензурную брань, что является причиной конфликтов с одноклассниками. Отношения со сверстниками сложные. Так же с <дата> несовершеннолетний ФИО2 состоит на внутришкольном учете за «нарушение школьного устава».

Несовершеннолетний ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, тем самым вышел из-под контроля матери. Склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений. Мать несовершеннолетнего ФИО2 влияния на сына оказать не может.

На основании вышеизложенного, в целях предотвращения совершения повторных общественно-опасных деяний и совершения правонарушений, отдел по делам несовершеннолетних Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, согласно п.п. 4 ч. 2. ст. 22 ФЗ от <дата> № - ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ходатайствует перед судом <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в Центр Временного Содержания Несовершеннолетних Правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> до 30 суток для оказания мер воздействия воспитательного характера.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснил, что исправляется.

Защитник – адвокат в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме.

Законный представитель ФИО3 возражала против помещения сына Т. в Центр, указав, что контроль над ребенком с ее стороны не утерян.

Заслушав стороны, заключения социального педагога школы, прокурора, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, а несовершеннолетний - помещению в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей на срок до 30 суток, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от <дата> N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Положения статьи 2 Федерального закона N 120-ФЗ закрепляют основные задачи деятельности по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, как предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних; выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально - педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона N 120-ФЗ, в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность (подпункт 8 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 120-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, учащийся МБОУ школы № г. о. Самара 6 класса. С <дата> на основании пункта 49.1.6 Приказа МВД России № состоит на профилактическом учете в ОДН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> за (совершение общественно-опасного деяния).

Так, несовершеннолетний ФИО2 <дата> примерно в 14:00, находясь у МБОУ школы № г.о. Самара, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО7 <дата> года рождения, используя в качестве оружия - тактические перчатки. Умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу ФИО7, 2013 г., а именно в область губы и носа. От каждого удара ФИО7 испытала сильную физическую боль. ФИО2 в продолжение своих противоправных действий нанес один удар ногой в живот ФИО7, от которого последняя так же испытала физическую боль. Увидев происходящее, находящаяся рядом с ФИО7 ФИО8, попыталась пресечь действия ФИО2, однако последний вновь приблизившись к ФИО7 нанес ей еще не менее трех ударов по голове руками. Вследствие чего несовершеннолетняя была доставлена в ГБУЗ СО СОКБ им. Середавина, где после осмотра врача ей был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб передней брюшной полости» и была госпитализирована. Согласно заключению эксперта №э/1361 от <дата>, у несовершеннолетней ФИО7, установлено повреждение - черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью ФИО7

Доводы стороны защиты являются необоснованными, опровергаются исследованными материалами дела.

ФИО2 относится к лицам, в отношении которых органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних вправе проводить индивидуальную профилактическую работу, поскольку он является несовершеннолетним, совершившим общественно-опасное деяние и не подлежащим уголовной ответственности в соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона N 120-ФЗ. Необходимость проведения комплекса профилактических мероприятий в условиях ЦВСНП обусловлена интересами самого несовершеннолетнего ФИО2, формированием у него положительного поведения в быту, предупреждением совершения повторных общественно опасных деяний, наличием в ЦВСНП квалифицированных специалистов в области педагогики и психологии несовершеннолетних с нарушением поведения. Срок, на который представитель административного истца просит поместить ФИО2 в ЦВСНП, является достаточным для проведения с ним профилактических мероприятий по корректировке противоправного поведения и выработки рекомендаций школьным психологам по продолжению данной работы с целью защиты законных интересов несовершеннолетнего.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих помещения Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУМВД России по <адрес>, в материале не имеется и в ходе рассмотрения административного искового заявления от участников процесса не поступило. Согласно справке от <дата> ФИО2 соматически здоров, противопоказаний для помещения в УВСНП нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обеспечения дальнейшего развития несовершеннолетнего ФИО2 в особых условиях содержания, исходя из основных задач деятельности по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, предусмотренных статьей 2 Федерального закона N 120-ФЗ и принимая во внимание, что предпринимаемые органами профилактики и образовательного учреждения меры в отношении несовершеннолетнего не приносят действенного результата; контроль со стороны семьи за поведением, воспитанием, учебой и досугом сына практически не осуществляется; к настоящему времени у несовершеннолетнего ФИО2 сформировалось устойчивое негативное отношение к общепризнанным и установленным законом нормам поведения, и иные методы воздействия на его поведение исчерпаны, в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний и защиты интересов самого несовершеннолетнего.

руководствуясь главой 31.1 КАС РФ, Федеральным законом от <дата> № 120-ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУМВД России по <адрес> на срок до 30 (тридцать) суток.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: