Дело № 5-75/2023

74RS0029-01-2023-000668-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года

постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аристовой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 года в 09:40 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в <...> от ул. Грязнова в сторону ул. Дружбы. В нарушение п.п. 1.5, 14.6 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) в районе <...> совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля от остановочного комплекса к остановившемуся трамваю. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник К.А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения и причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, раскаивается. В ходе лечения Потерпевший №1 и после ее выписки из больницы ФИО2 звонил ей, извинялся, предлагал материальную помощь в размере 50 тысяч рублей, а также предлагал покрыть дополнительные расходы Потерпевший №1, готов был оплатить лечение, передавал продукты в больницу. Поддержал ходатайство о назначении административного наказания в виде административного штрафа, просил не лишать ФИО2 права на управление ТС.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Г.Г.И. не настаивали на строгом наказании для ФИО2 Потерпевший №1 пояснила обстоятельства ДТП и наезда на нее, указала, что переходила проезжую часть от остановочного комплекса к трамваю, стоявшему на остановке с открытыми дверьми, когда на нее был совершен наезд автомобилем. От удара в левое бедро, ближе к колену, она упала на асфальт и ударилась головой. Остальные обстоятельства ДТП плохо помнит. Потерпевшая и ее представитель подтвердили, что ФИО2 на месте ДТП оказывал помощь пострадавшей, во время лечения звонил ей, приходил в больницу, приносил продукты, предлагал материальную помощь, но передать ее не имел возможности, так как в больнице был карантин. В настоящее время лечение последствий травм, полученных при ДТП, еще не окончено.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что 14 сентября 2022 года в 09:40 час. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в <...> от ул. Грязнова в сторону ул. Дружбы, в районе <...> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля от остановочного комплекса к остановившемуся трамваю.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травм, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга легкой степени, субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома малого объема (28x39x4) в теменной области справа, обширная гематома мягких тканей в правой теменной области, кровоподтек в параорбитальной области справа; гематома на наружной поверхности левого бедра в нижней трети с распространением на область коленного сустава. Вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), которые по степени тяжести в совокупности расценены как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, место столкновения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2323 от 14 сентября 2022 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 127041 от 06 марта 2023 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 5).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, поведение на месте ДТП, оказание ФИО2 помощи потерпевшей на месте ДТП, проявление интереса к ее здоровью в процессе выздоровления.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: /подпись/

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: