УИД 63RS0№ ***-26
№2-3312/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3312/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,
Установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то, что <дата> Приказом № *** от <дата> он был принят на работу на завод «Электрофидер» учеником фрезеровщика. При заполнении его трудовой книжки инспектор отдела кадров ошибочно записала его отчество с мягким знаком «М» вместо «М». В связи с чем в настоящее время у него возникла проблема с оформлением пенсии, несмотря на то, что во вкладыше в трудовую книжку, который был выдан во время работы в АО «Юго – Запад Транснефтепродукт» его отчество указано верно - «М». Также указал, что во время работы в АО «Транснефтепродукт - Самара» Приказом № *** от <дата> ему было присвоено почетное звание Ветеран труда и выдано удостоверение ветерана труда, в котором его отчество указано верно - «М
Установление данного факта заявителю необходимо для назначения пенсии по старости.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что <дата> заводом «Электрофидер» ФИО2 была выдана трудовая книжка, однако при внесении данных заявителя в трудовую книжку ошибочно указано отчество заявителя «М» вместо «М».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями паспорта, свидетельства о рождении, вкладыша в трудовую книжку ВТ № *** от <дата>, удостоверения ветерана труда № *** от <дата>, где отчество заявителя указано верно «М».
Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения № *** - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, трудовой книжки от <дата>, выданной <дата> заводом «Электрофидер».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья : Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья : Фомина А.В.