№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО4, истец просит взыскать материальный ущерб в размере 227 903,75 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 479, 04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 час. ФИО2, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей» с г/н №, двигаясь с прилегающей территории <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» с г/н №, под управлением ФИО1, которая двигалась по главной <адрес> в сторону ТЦ «Пиплс Парк». Ответчик ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Хендай Солярис» с г/н №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Принадлежащему истцу автомобилю Хендай Солярис» с г/н № были нанесены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 227 903,75 руб., стоимость экспертизы – 5000 руб.

Определением суда произведена замена ответчика с ФИО4 на ФИО3

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчиков.

Истец ФИО1 возражала против направления дела по подсудности, так как приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчиков.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес> истцом в качестве адресов ответчиков указаны: <адрес> (ФИО3), <адрес> Б, <адрес> (ФИО6).

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: C.Б. Лубсанова