Дело № 2а-790/2022

11RS0009-01-2022022-001341-76

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми,

заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 07 сентября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Необходимость установления надзора административный истец мотивировал тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания ФИО2 систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за допущенные нарушения привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. По результатам дисциплинарной комиссии администрации 10.01.2022 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме.

ФИО2 исковые требования признал, полагая, что с учетом отсутствия иных судимостей, хороших характеристик до осуждения и наличий двух малолетних детей срок административного надзора подлежит снижению, количество явок до двух.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Поколинской Л.И., считающей административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 этого Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного их мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в числе прочего, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 19 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> с назначением наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного 12.04.2021 ФИО2 водворен в ШИЗО на 3 суток, 16.04.2021 объявлен выговор, 16.04.2021 водворен в ШИЗО на 5 суток, 16.04.2021 водворен в ШИЗО на 3 суток, 21.04.2021 объявлен устный выговор, 15.06.2021 водворен в ШИЗО на 15 суток, 30.06.2021 водворен в ШИЗО на 15 суток, 09.07.2021 дважды объявлен устный выговор, 15.07.2021 водворен в ШИЗО на 15 суток, 19.07.2021 объявлен устный выговор, 31.07.2021 водворен в ШИЗО на 10 суток, 17.08.2021, 17.09.2021 объявлен выговор, 17.09.2021 объявлен устный выговор, 10.01.2022 водворен в ШИЗО на 5 суток, 26.04.2022, 26.05.2022 объявлен устный выговор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-42 от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика имеются предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» правовые основания для установления административного надзора, независимо от наличия или отсутствия иных оснований.

Преступление, предусмотренное пунктом 3 частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г»).

Согласно статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО2, в том числе и те на которые ссылался ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обоснованным установление административного надзора сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в с. <данные изъяты>, сроком на 3 года лет, с ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов