РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 февраля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/23 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о восстановлении нарушенного права на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности ГСК,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия адрес, связанные с препятствованием члену адрес в реализации права на получение и сбор информации, ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы; обязать адрес предоставить ФИО1 сведения, а также для ознакомления документацию (договор на выполнение работ, акт выполненных работ, платежные документы и т.д.) о результатах выполнения и оплаты работ по созданию интернет-сайта адрес (п.19 сметы планируемых доходов и расходов по адрес на 2020 - 2021 год); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, а также расходы по оплате услуг представителя.
Свои требования мотивирует тем, что является членом адрес. Несмотря на установленное и гарантированное Конституцией РФ, Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», Уставом адрес право гражданина на получение и сбор информации, возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, обязательность принятия обращения к рассмотрению и рассмотрении обращения в установленный законом срок, личный прием, в повседневной деятельности адрес имеет место систематическое длящееся нарушение прав истца, которое выражено в лишении его возможности ознакомиться с документами о финансово-хозяйственной деятельности адрес.
Истец, его представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является членом адрес.
адрес было зарегистрировано как юридическое лицо 25 сентября 1995 года Администрацией адрес.
В настоящее время на адрес «Мосрентген» истец ФИО1 содержит гаражные боксы 285, 286 и 462-463.
адрес (ИНН <***>) действует на основании Устава в редакции, утвержденной общим собранием членов адрес 03.09.2020 года.
В соответствии с Уставом в ГСК исполнительным органом в ГСК является Председатель ГСК (а не как указано в иске Председатель Правления).
Кроме того, одним из органов управления является Правление ГСК.
В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК от 03.09.2020 года Председателем ГСК был избран ФИО2
Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.
Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
адрес - некоммерческая организация, созданная для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива.
Как указал истец в иске, ответчик в нарушении ФИО3, Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», Устава адрес нарушает его право ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности адрес.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Общим собранием адрес 03 сентября 2020 года был принят Устав адрес, согласно п.4.14 которого члены кооператива имеют право знакомиться с отчетами Правления ГСК, Ревизионной комиссии, иной документацией.
13 мая 2022 года от ФИО1 поступило заявление о предоставлении ему сведений и документов о результатах выполнения работ по созданию интернет-сайта адрес.
14 мая 2022 года в адрес истца был направлен ответ о том, что в тот период документация не могла быть предоставлена в виду того, что шла подготовка к общему собранию 2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией с трек-номером отправления 11714870017292.
19 мая 2022 года истец получил данное письмо, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с трек-номером 11714870017292.
Также ФИО1 был уведомлен, что на собрании до всех участников будет доведена информация об исполнении сметы, утвержденной в 2020 году, а также указано, что о дате собрания он будет извещен дополнительно.
Таким образом, истец был проинформирован о том, когда можно будет ознакомиться, однако обратился в суд с настоящим иском 22 июня 2022 года.
Как следует из позиции ответчика, в период с 01 января по 01 апреля 2022 года все бухгалтерские документы не предоставляются, поскольку бухгалтер формирует годовую отчетность в налоговые органы. Далее, если это год, в который проводится собрание, то документы передаются в ревизионную комиссию и Председателю ГСК для подготовки отчетов к общему собранию.
11 июля 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о сроках общего собрания членов ГСК, что подтверждается почтовой квитанцией с трек-номером отправления 11714872014299. Данное письмо в отделении связи по адресу истца поступило 13 июля 2022 года, который его получил в отделении почтовой связи 17 июля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с трек-номером 11714872014299.
Согласно сообщения, о собрании до участников собрания было доведено, что с информацией и материалами, которые представлены на собрание можно ознакомиться у инициатора собрания по указанному адресу.
Вместе с тем, истец в период после 17 июля (дата получения письма) и до настоящего времени в Правление ГСК (инициатор собрания) по вопросу ознакомления его с документами не обращался.
В 2022 году общее собрание проводилось с 03 по 31 августа 2022 года.
Так же, после того, как отчеты к собранию ГСК были сформированы, письмом от 13 августа 2022 года в адрес ФИО1 были направлены документы, в том числе по созданию интернет-сайта, что отчетом по трек-номеру отправления 11714873011952.
Данное письмо истцом было получено 15 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с трек-номером 11714873011952.
Какие-либо договоры на выполнение каких-либо работ по созданию сайта не заключались - сам сайт формировался силами членов ГСК в личном порядке, а услуги хостинга были оплачены со счета ГСК.
В связи с чем, предоставить истцу договоры на выполнение работ, акт выполненных работ и платежные документы в отношении работ ответчик предоставить не может.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не уклонялся от ознакомления истца с запрашиваемыми им документами - в письме от 14 мая 2022 года истцу было объяснено, почему тогда не было возможности предоставить документы.
Кроме того, мероприятия по созданию сайта фактически были выполнены в 2022 году и на основании счета 4044711 от 20 мая 2022 года были оплачены услуги хостинга по аккаунту. Сайт был запущен непосредственно перед собранием 2022 года, о чем указано в уведомлении о собрании.
Суд отмечает, что в иске отсутствует обоснование необходимости истребования данных документов, не указано, каким образом и какие конкретно документы затрагивают и нарушают права истца.
Расходы на создание интернет-сайта были утверждены решением общего собрания ГСК в 2020 году. То есть члены ГСК доверили исполнительным органам проведение тех мероприятий, которые указаны в смете, в том объеме, который указан.
Как видно из представленных документов, сумма расходов на интернет-сайт не превысила запланированные.
Кроме того, у истца отсутствует право проводить полную или частичную ревизию финансовой и хозяйственной деятельности кооператива, поскольку в силу утвержденного Устава это проводит ревизионная комиссия. Истца в состав ревизионной комиссии не избирали.
В отчетах ревизионной комиссии имеется информация о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Отчеты ревизионной комиссии, а также председателя ГСК находятся в свободном доступе на информационном стенде в помещении Правления ГСК, а также на сайте ГСК.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие в действиях ответчика нарушений прав истца, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о восстановлении нарушенного права на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности ГСК - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья