Дело № 2-2488/2023.

Поступило 29.08.2023.

УИД: 54RS0008-01-2023-000693-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 РА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2012, заключенного ответчиком с АО «ОТП Банк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у ответчика возникла задолженность в размере 102142,60 руб. в период с 23.09.2015 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» уступило истцу ООО «Феникс» право требования к ФИО1 и в этот же день новый кредитор направил ответчику требование о погашении задолженности.

По указанным основаниям, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 23.09.2015 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года включительно, в размере 102142,60 руб., в том числе: 60214,20 руб. - основной долг, 39638,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2289,55 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 3242,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на стадии подготовки просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку все кредитные обязательства ею были исполнены, кроме того, основанием для отказа в иске, по мнению ответчика, является пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования истец ООО «Феникс» обосновывает наличием задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.07.2012, заключенного ответчиком с АО «ОТП Банк». Вместе с тем, доказательства заключения кредитного договора с указанными реквизитами (дата и номер) в материалах дела отсутствуют, но к исковому заявлению приложено заявление ФИО1 в АО «ОТП Банк», о заключении кредитного договора с другими номером и датой - <***> от 26.04.2011 года (л.д. 10), а в просительной части искового заявления истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, не приводя ссылку на конкретный кредитный договор по которому образовалась задолженность.

Судебный запрос о предоставлении кредитного договора <***> от 21.07.2012, заключенного ответчиком с АО «ОТП Банк», истцом не исполнен (л.д. 88), но в материалы дела истцом представлена выписка по счету кредитного договора <***> за период с 21.07.2012 года по 12.12.2019 года (л.д. 19 - 24), а также расчет задолженности (л.д. 14 - 18).

По кредитному договору <***> от 26.04.2011 года истцом не представлены иные документы, кроме самого заявления о предоставлении кредита (л.д. 10).

12.12.2019 года между первоначальным кредитором АО «ОТП «Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований) согласно которому истцу было уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.07.2012 (л.д. 38, 40 - 45).

В письменных пояснениях представителя ООО «Феникс» по существу дела в ответе на запрос суда, истцом заявлено о невозможности предоставления иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению (л.д. 91 - 94).

В подтверждение своих возражений ответчиком ФИО1 представлена копия судебного приказа № 2-1730/2015 от 28.09.2015 года, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по заявлению взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2012 года по состоянию на 24.08.2015 года за период с 20.10.2014 года по 24.08.2015 года в сумме 90703,19 руб., в том числе: сумма основного долга - 66794,47 руб., просроченные проценты - 23908,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460,55 руб., а всего 92163,74 руб. (л.д. 111).

25.09.2018 года постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска окончено исполнительное производство № 27792/15/54008-ИП от 27.11.2015 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1730/2015 от 28.09.2015 года, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по заявлению взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 92163,74 руб. (л.д. 112).

Указанное исполнительное производство было окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 112 - 113).

Судебный приказ № 2-1730/2015 от 28.09.2015 года, выданный мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, а также постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска от 25.09.2018 года об окончании исполнительного производства № 27792/15/54008-ИП от 27.11.2015 года, суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что по состоянию на 12.12.2019 года, то есть, на дату уступки права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.07.2012 года от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс», задолженность ответчика перед первоначальным кредитором была полностью погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства, что приводит суд к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая пояснения истца о невозможности представить экземпляр кредитного договора <***> от 21.07.2012 года и просившего рассматривать дело по представленным документам, то есть, по заявлению ФИО1 в АО «ОТП Банк» о заключении кредитного договора с другими номером и датой - <***> от 26.04.2011 года, суд исходит из того, что по условиям данного договора кредит в сумме 15248,00 руб. был предоставлен ФИО1 на срок 12 месяцев (л.д. 10), в связи с чем, если заявленные требования ООО «Феникс» обусловлены наличием задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2011 года, в удовлетворении требований необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём было заявлено ответчиком (срок исполнения обязательств - 26.04.2012 года, трехгодичный срок исковой давности - 26.04.2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 РА.не, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 21.12.2023.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский