Дело ...

УИД 16RS0...-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.12.2022 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего по делу судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчику на карту 4276*****4934 были переведены денежные средства в сумме 421 733,68 руб. в следующем порядке: 11.11.2021- 140 000 руб., ... – 83 000 руб., ... -68 639,03 руб., ... – 130 094,65 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанциями «Сбербанк онлайн». На сегодняшний день требования истца ответчиком о возврате денежных средств в добровольном порядке, не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 421 733,68 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 417 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, в соответствии со статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса (пункт 1).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 указанного Кодекса не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в данном пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ответчику на карту 4276*****4934 были переведены денежные средства в сумме 421 733,68 руб. в следующем порядке: ...- 140 000 руб., ... – 83 000 руб., ... -68 639,03 руб., ... – 130 094,65 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанциями «Сбербанк онлайн».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре за 2 квартал 2019 года ..., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для правильного разрешения спора судам следует установить, приобрел ли денежные средства истца именно ответчик, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату (пункт 7 Обзора).

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, законодательством в рассматриваемом случае на ответчика возлагается бремя доказывания законных оснований такого получения имущества истца.

Ответчиком указывается, что с начала 2021 она занималась осуществлением онлайн торговли криптовалюты на криптовалютной бирже Binance.соm. Для осуществления указанной деятельности использовала несколько банковских карт. Факт поступления денежных средств на карту не отрицает, но указывает, что истец таким образом осуществлял торговлю криптовалютой.

Из представленных ответчиком доказательств, выпискам по счетам, переписке, действительно следует, что указанные истцом денежные средства находились в обороте в связи с торговлей криптовалютой, при этом денежные средства со стороны истца перечислялись добровольно. Выгода ответчика состояла в получении комиссии с операции.

Таким образом, ошибочность многократных перечислений в адрес ответчика отсутствует.

Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которыми не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

При вышеизложенных обстоятельствах, неосновательное обогащение отсутствует и заявленные требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись ФИО6

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022

Решение30.12.2022