Гражданское дело № 2-266/2025
УИД 52RS0038-01-2025-000248-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,
при секретаре Богаткиной А.А.,
с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что нa основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным собственником данного жилого помещения. Первоначально истец согласилась на постоянную регистрацию ответчика, так как он родственник бывшего мужа ФИО2, и ответчику была необходима прописка на территории Российской Федерации. ФИО1 Валериевич ни дня не проживал в спорном доме, так же он не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Неоднократно истцом предлагалось в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, на что ФИО1 не соглашался. Отказ в снятии с регистрационного учета ответчиком нарушает права истца, как собственника. В доме проживает семья истца: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО12.
Истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. И обязать органы регистрационного учета снять с регистрационного учета ФИО1 по указанному адресу.
ФИО3, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии.
Представитель третьего лица ОМВД России "Лукояновский" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. До судебного заседания от начальника ОВМ ОМВД России «Лукояновский» ФИО6 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России «Лукояновский».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано им и приобщено к делу.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.
Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.
В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для регистрирующих органов для снятия такого гражданина с регистрационного учета.
Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для регистрирующих органов для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ОМВД России «Лукояновский» для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна. Судья Н.В. Сурусина