РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/22 по иску ООО «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ден7ежных средств по договору, в обоснование своих требований указав, что 24.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №04640, в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику в рамках исполнения договора скидки в размере сумма, при условии выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.2 дополнительного соглашения. Согласно п.2 дополнительного соглашения, до фактической передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи ответчик обязуется заключить в офисе продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении №1 к дополнительному соглашению, договор страхования по программам КАСКО и GAP. 27.10.2021 года между ответчиком и адрес был заключен договор страхования №0760W/046/038437/21. 10.11.2021 года ответчик расторгла договор с адрес. Согласно п.4 дополнительного соглашения, ответчик подтверждает, что он заранее проинформирован истцом и согласен с тем, что в случае расторжения любого из договоров страхования, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма аннулируется автоматически, так как автомобиль перестает участвовать в программе сотрудничества истца со страховыми компаниями. Таким образом, стоимость автомобиля увеличивается на сумму сумма, которую ответчик обязан доплатить истцу в течении 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования истцом. 25.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием доплатить сумму в размере 150000 рулей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №04640, в соответствии с которым ответчик приобрела автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику в рамках исполнения договора скидки в размере сумма, при условии выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.2 дополнительного соглашения.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, до фактической передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи ответчик обязуется заключить в офисе продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении №1 к дополнительному соглашению, договор страхования по программам КАСКО и GAP.

27.10.2021 года между ответчиком и адрес был заключен договор страхования №0760W/046/038437/21.

10.11.2021 года ответчик расторгла договор с адрес.

Согласно п.4 дополнительного соглашения, ответчик подтверждает, что он заранее проинформирован истцом и согласен с тем, что в случае расторжения любого из договоров страхования, указанных в п.2 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма аннулируется автоматически, так как автомобиль перестает участвовать в программе сотрудничества истца со страховыми компаниями. Таким образом, стоимость автомобиля увеличивается на сумму сумма, которую ответчик обязан доплатить истцу в течении 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования истцом.

25.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием доплатить сумму в размере 150000 рулей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

В силу ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон).

Исходя из того, что ответчик отказалась от договора страхования, заключение которого было условием предоставления скидки на автомобиль, чем нарушила условия предоставления скидки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма.

Возражения ответчика относительно исковых требований суд полагает надуманными, направленными на избежание гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «КИА Фаворит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИА Фаворит» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2023 года