дело №2-7039/2023 04 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,
с участием истца – представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 28.12.2022г. сроком по 31.01.2024г. (л.д.8-9),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021г. по уголовному делу №№ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев (л.д.48-60).
Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Lada Largus» г/р/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), в связи с чем последним было выплачено страховое возмещение потерпевшим на общую сумму в размере 956.050 руб.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии <данные изъяты> опьянения.
Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 28.12.2022г. сроком по 31.01.2024г. (л.д.8-9), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО5 - в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил (л.д.194, л.д.205).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы настоящего гражданского дела доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021г. по уголовному делу № – 30.09.2020г. около 14ч.58м. водитель ФИО5, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, управлял автомашиной марки «Lada Largus» г/р/з №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «KIA RIO» г/р/з № под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, а также совершил столкновение с автомашиной марки «Ford Focus» г/р/з № под управлением водителя ФИО3
В результате указанного ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2 – пассажиру автомашины марки «KIA RIO» г/р/з № – был причинен тяжкий вред здоровью; ФИО3 причинен материальный ущерб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2022г. приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2021г. оставлен без изменений (л.д.96-101).Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 12.01.2023г. приговор районного суда от 18.11.2021г. и апелляционное определение от 16.02.2022г. оставлены без изменений (л.д.102-105).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Lada Largus» г/р/з №, принадлежащей ООО «Маринэк», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № сроком действия с 25.10.2019г. по 24.10.2020г. (л.д.18)).
02.08.2021г. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 475.000 руб. за причинение вреда жизни и здоровью ФИО1 (л.д.61); 06.04.2021г. выплачено страховое возмещение в размере 425.250 руб. за причинение вреда здоровью ФИО2 (л.д.62); 15.04.2021г. ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 55.800 руб. в счет причиненного ущерба (л.д.63).
Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д.16).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 61, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить:
- взыскать с ФИО5 (ИНН: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: №; ИНН: №) в счет возмещения ущерба 956.050 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12.760 руб. 50 коп., а всего 968.810 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.
УИД: 47RS0006-01-2023-001987-32